AMD
Radeon 780M 8700G vs Radeon RX 470D
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 470D
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 780M 8700G и RX 470D по характеристикам и релевантным тестам.
↗780M 8700G быстрее RX 470D на 39% по сводному индексу Head to Head.+39%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 780M 8700G
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Причины рассмотреть RX 470D
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
5036
98100
Рейтинг видеокарт
Места 8–13из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 780M 8700G
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
48
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55
55
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Энергопотребление—
TFLOPSЛучше
ЧастотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Частота памяти—
Масштабирование
Вычислительный API
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Дата выхода
Стартовая цена—
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ТехпроцессЛучше
Макс. мониторов
Длина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Толщина
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Шина памяти
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 780M 8700G и RX 470D по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
780M 8700GRX 470D
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
184 FPS
1080p Ultra
145 FPS
128 FPS
1440p Ultra
113 FPS
71 FPS
4K Ultra
56 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSRX 470D184 FPS780M 8700G145 FPSRX 470D128 FPS780M 8700G113 FPSRX 470D71 FPS780M 8700G56 FPSRX 470D25 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSRX 470D119 FPS780M 8700G115 FPSRX 470D101 FPS780M 8700G82 FPSRX 470D51 FPS780M 8700G38 FPSRX 470D16 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSRX 470D150 FPS780M 8700G109 FPSRX 470D96 FPS780M 8700G102 FPSRX 470D64 FPS780M 8700G82 FPSRX 470D36 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSRX 470D97 FPS780M 8700G91 FPSRX 470D80 FPS780M 8700G73 FPSRX 470D46 FPS780M 8700G38 FPSRX 470D17 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503633%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100504511%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050476%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504217%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedGCN 4.0
Техпроцесс4 nmЛучше14 nm
Дата выхода20232016
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified5700 million
Площадь кристаллаNot publicly specified232 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified1792
Базовая частота800 MHz926 MHzЛучше
Boost-частота2900 MHzЛучше1206 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIGPPCIe 3x16
ДлинаOEM dependent241 mm
ТолщинаOEM dependentDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent300 W
Разъём питанияIntegrated laptop power6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 2.0b
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent4
Макс. разрешениеOEM dependent7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять- SMA4 GB GDDR5
Тип памятиSMAGDDR5
Шина памятиSystem memory interface256 bit
TFLOPS8.91Лучше4.322
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 780M 8700G или RX 470D?+
780M 8700G имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470D — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
780M 8700G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
780M 8700G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
780M 8700G предлагает более высокий запас производительности, а 780M 8700G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
780M 8700G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470D — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
780M 8700G лидирует по сводной производительности в 1440p. 780M 8700G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 780M 8700G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 470D проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 470D безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 780M 8700G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.