NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce 310M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 310M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8600 GS и GeForce 310M по характеристикам и релевантным тестам.
↗8600 GS быстрее GeForce 310M на 53% по сводному индексу Head to Head.+53%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 8600 GS (~48%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 8600 GS
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 310M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4630
100100
10054
1343
Рейтинг видеокарт
Места 49–54из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8600 GS
157 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
ЭнергопотреблениеЛучше
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Частота памятиЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Длина
Вычислительный API
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8600 GS и GeForce 310M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8600 GSGeForce 310M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
150 FPS
1080p Ultra
154 FPS
106 FPS
1440p Ultra
98 FPS
57 FPS
4K Ultra
37 FPS
20 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGeForce 310M150 FPS8600 GS154 FPSGeForce 310M106 FPS8600 GS98 FPSGeForce 310M57 FPS8600 GS37 FPSGeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGeForce 310M97 FPS8600 GS122 FPSGeForce 310M84 FPS8600 GS71 FPSGeForce 310M41 FPS8600 GS25 FPSGeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGeForce 310M122 FPS8600 GS116 FPSGeForce 310M79 FPS8600 GS88 FPSGeForce 310M51 FPS8600 GS54 FPSGeForce 310M30 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGeForce 310M79 FPS8600 GS97 FPSGeForce 310M66 FPS8600 GS64 FPSGeForce 310M37 FPS8600 GS25 FPSGeForce 310M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373021%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033356%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100283728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036346%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTesla
Техпроцесс80 nm40 nmЛучше
Дата выхода20072010
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов289 millionЛучше260 million
Площадь кристалла169 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1616
Базовая частота540 MHz606 MHzЛучше
Boost-частота540 MHz606 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 2.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаSingle-slotIGP
Рекомендуемый БП200 WOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB DDR2Лучше1 GB DDR3
Тип памятиDDR2GDDR3 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.0380.049Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8600 GS или GeForce 310M?+
8600 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8600 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8600 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8600 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8600 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8600 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8600 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8600 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8600 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8600 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8600 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 310M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 310M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8600 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.