NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs GeForce 940MX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 940MX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8800 GTX и GeForce 940MX по характеристикам и релевантным тестам.
↗8800 GTX быстрее GeForce 940MX на 43% по сводному индексу Head to Head.+43%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 8800 GTX (~40%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 8800 GTX
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 940MX
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4330
92100
10054
1756
Рейтинг видеокарт
Места 62–67из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8800 GTX
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
92
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8800 GTX и GeForce 940MX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8800 GTXGeForce 940MX
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
154 FPS
1080p Ultra
152 FPS
108 FPS
1440p Ultra
85 FPS
58 FPS
4K Ultra
32 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSGeForce 940MX154 FPS8800 GTX152 FPSGeForce 940MX108 FPS8800 GTX85 FPSGeForce 940MX58 FPS8800 GTX32 FPSGeForce 940MX21 FPS
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSGeForce 940MX99 FPS8800 GTX120 FPSGeForce 940MX85 FPS8800 GTX62 FPSGeForce 940MX42 FPS8800 GTX22 FPSGeForce 940MX14 FPS
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSGeForce 940MX125 FPS8800 GTX114 FPSGeForce 940MX81 FPS8800 GTX77 FPSGeForce 940MX52 FPS8800 GTX47 FPSGeForce 940MX31 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSGeForce 940MX81 FPS8800 GTX95 FPSGeForce 940MX68 FPS8800 GTX55 FPSGeForce 940MX38 FPS8800 GTX22 FPSGeForce 940MX14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433036%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334019%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaMaxwell
Техпроцесс90 nm28 nmЛучше
Дата выхода20062016
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов681 million1020 millionЛучше
Площадь кристалла484 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра128384Лучше
Базовая частота576 MHz954 MHzЛучше
Boost-частота576 MHz993 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 3.0 x8
Длина270 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания6+6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять768 MB GDDR3Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.3460.763Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8800 GTX или GeForce 940MX?+
8800 GTX имеет более высокую общую игровую оценку, а 8800 GTX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 GTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 GTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8800 GTX предлагает более высокий запас производительности, а 8800 GTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 GTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8800 GTX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8800 GTX лидирует по сводной производительности в 1440p. 8800 GTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8800 GTX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 940MX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 940MX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8800 GTX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.