NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce GT 120
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GT 120
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 9300 GE и GT 120 по характеристикам и релевантным тестам.
↗9300 GE быстрее GT 120 на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 9300 GE (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 9300 GE
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GT 120
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3831
100100
100100
734
Рейтинг видеокарт
Места 207–212из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 120
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Рекомендуемый БП
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. разрешение
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Макс. мониторов
Длина
Архитектура
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
HDMI
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 9300 GE и GT 120 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
9300 GEGT 120
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
154 FPS
1080p Ultra
128 FPS
108 FPS
1440p Ultra
79 FPS
58 FPS
4K Ultra
30 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGT 120154 FPS9300 GE128 FPSGT 120108 FPS9300 GE79 FPSGT 12058 FPS9300 GE30 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGT 12099 FPS9300 GE101 FPSGT 12086 FPS9300 GE57 FPSGT 12042 FPS9300 GE20 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGT 120125 FPS9300 GE96 FPSGT 12081 FPS9300 GE71 FPSGT 12052 FPS9300 GE44 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGT 12081 FPS9300 GE80 FPSGT 12068 FPS9300 GE51 FPSGT 12038 FPS9300 GE20 FPSGT 12014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100734132%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100243229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263221%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100213344%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293210%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTesla
Техпроцесс65 nm55 nmЛучше
Дата выхода20082009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов210 million314 millionЛучше
Площадь кристалла80 mm²Лучше121 mm²
Шейдерные блоки / ядра832Лучше
Базовая частота540 MHz738 MHzЛучше
Boost-частота540 MHz738 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаSingle-slotIGP
Рекомендуемый БП200 WVaries by board
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMIBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение2560 × 1600Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять256 MB DDR2Лучше1 GB DDR2
Тип памятиDDR2DDR2
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.0210.08Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 9300 GE или GT 120?+
9300 GE имеет более высокую общую игровую оценку, а 9300 GE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9300 GE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9300 GE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
9300 GE предлагает более высокий запас производительности, а 9300 GE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9300 GE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9300 GE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
9300 GE лидирует по сводной производительности в 1440p. 9300 GE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 9300 GE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
9300 GE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
9300 GE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 9300 GE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.