NVIDIA
GeForce 9400 GT vs GeForce GTS 360M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 360M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 9400 GT и GeForce GTS 360M по характеристикам и релевантным тестам.
↗9400 GT быстрее GeForce GTS 360M на 37% по сводному индексу Head to Head.+37%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 9400 GT (~40%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 9400 GT
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce GTS 360M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4130
100100
10054
756
Рейтинг видеокарт
Места 192–197из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9400 GT
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
41Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
36Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Частота
Базовая частота
Boost-частота
Количество транзисторовЛучше
Частота памятиЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Толщина
ВидеопамятьЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 9400 GT и GeForce GTS 360M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
9400 GTGeForce GTS 360M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
153 FPS
1080p Ultra
138 FPS
106 FPS
1440p Ultra
88 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29400 GT196 FPSGeForce GTS 360M153 FPS9400 GT138 FPSGeForce GTS 360M106 FPS9400 GT88 FPSGeForce GTS 360M58 FPS9400 GT33 FPSGeForce GTS 360M20 FPS
Cyberpunk 20779400 GT127 FPSGeForce GTS 360M99 FPS9400 GT109 FPSGeForce GTS 360M84 FPS9400 GT63 FPSGeForce GTS 360M42 FPS9400 GT22 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Forza Horizon 59400 GT160 FPSGeForce GTS 360M125 FPS9400 GT104 FPSGeForce GTS 360M80 FPS9400 GT79 FPSGeForce GTS 360M53 FPS9400 GT48 FPSGeForce GTS 360M30 FPS
Hogwarts Legacy9400 GT104 FPSGeForce GTS 360M81 FPS9400 GT87 FPSGeForce GTS 360M67 FPS9400 GT57 FPSGeForce GTS 360M38 FPS9400 GT22 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413031%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313718%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264247%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274039%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313718%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224467%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTesla
Техпроцесс65 nm40 nmЛучше
Дата выхода20082010
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 million727 millionЛучше
Площадь кристалла121 mm²Лучше144 mm²
Шейдерные блоки / ядра1696Лучше
Базовая частота550 MHz550 MHz
Boost-частота550 MHz550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16MXM-II
Длина168 mmOEM dependent
ТолщинаSingle-slotMXM Module
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять256 MB DDR2Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиDDR2GDDR3 / DDR3
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS0.0450.254Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 9400 GT или GeForce GTS 360M?+
9400 GT имеет более высокую общую игровую оценку, а 9400 GT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9400 GT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9400 GT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
9400 GT предлагает более высокий запас производительности, а 9400 GT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9400 GT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9400 GT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
9400 GT лидирует по сводной производительности в 1440p. 9400 GT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 9400 GT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 360M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 360M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 9400 GT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.