NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce 830M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 830M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 9600 GSO и GeForce 830M по характеристикам и релевантным тестам.
↗9600 GSO быстрее GeForce 830M на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 9600 GSO (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 9600 GSO
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 830M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3730
100100
10054
1043
Рейтинг видеокарт
Места 233–238из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 830M
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Макс. мониторов
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Макс. разрешение
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
USB Type-C
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 9600 GSO и GeForce 830M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
9600 GSOGeForce 830M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
154 FPS
1080p Ultra
129 FPS
108 FPS
1440p Ultra
72 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGeForce 830M154 FPS9600 GSO129 FPSGeForce 830M108 FPS9600 GSO72 FPSGeForce 830M58 FPS9600 GSO26 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGeForce 830M99 FPS9600 GSO102 FPSGeForce 830M85 FPS9600 GSO53 FPSGeForce 830M42 FPS9600 GSO18 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGeForce 830M125 FPS9600 GSO97 FPSGeForce 830M81 FPS9600 GSO65 FPSGeForce 830M52 FPS9600 GSO39 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGeForce 830M81 FPS9600 GSO81 FPSGeForce 830M68 FPS9600 GSO47 FPSGeForce 830M38 FPS9600 GSO18 FPSGeForce 830M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001043125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100253636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263530%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293416%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaKepler / Maxwell
Техпроцесс65 nm28 nmЛучше
Дата выхода20082014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов754 million1020 millionЛучше
Площадь кристалла324 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра96256Лучше
Базовая частота550 MHz1082 MHzЛучше
Boost-частота550 MHz1150 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять384 MB GDDR3Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.2640.589Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 9600 GSO или GeForce 830M?+
9600 GSO имеет более высокую общую игровую оценку, а 9600 GSO — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9600 GSO предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9600 GSO обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
9600 GSO предлагает более высокий запас производительности, а 9600 GSO — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9600 GSO — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9600 GSO — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
9600 GSO лидирует по сводной производительности в 1440p. 9600 GSO может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 9600 GSO: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 830M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 830M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 9600 GSO имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.