AMD
AMD Radeon Pro W7900 vs GeForce 705M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 705M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon Pro W7900 и GeForce 705M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon Pro W7900 быстрее GeForce 705M на 83% по сводному индексу Head to Head.+83%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: AMD Radeon Pro W7900 (~83%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon Pro W7900
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Причины рассмотреть GeForce 705M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8630
97100
3754
10043
Рейтинг видеокарт
Места 7–12из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 705M
162 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
97
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
77Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
Разъём питания
TFLOPSЛучше
Макс. разрешение—
Макс. мониторов—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра—
Толщина—
Рекомендуемый БП—
Площадь кристалла—
Длина—
Кэш памяти—
Частота—
Базовая частота—
Boost-частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Количество транзисторов—
Масштабирование—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon Pro W7900 и GeForce 705M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon Pro W7900GeForce 705M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7900—GeForce 705M151 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M106 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M57 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7900—GeForce 705M98 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M84 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M41 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7900—GeForce 705M123 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M80 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M51 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7900—GeForce 705M80 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M67 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M37 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 705M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883196%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923590%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903490%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3Kepler / Fermi
Техпроцесс5 nm / 6 nmЛучше28 nm
Дата выхода20232013
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—585 million
Площадь кристалла—116 mm²
Шейдерные блоки / ядра—48
Базовая частота—738 MHz
Boost-частота—738 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина—OEM dependent
Толщина—IGP
Рекомендуемый БП—OEM dependent
Разъём питания2x 8-pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMINoOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Макс. мониторов—OEM dependent
Макс. разрешение—Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять48 GBЛучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Шина памяти384-bitЛучше64 bit
TFLOPS61.3Лучше0.142
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 49
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon Pro W7900 или GeForce 705M?+
Radeon Pro W7900 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 705M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 705M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 705M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon Pro W7900 предлагает более высокий запас производительности, а Radeon Pro W7900 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 705M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 705M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon Pro W7900 лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon Pro W7900 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon Pro W7900: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 705M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 705M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon Pro W7900 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.