Intel Arc A580VSGeForce RTX 4070 SUPER
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc A580+1%Лучшая общая производительность
Intel
Arc A580
VSWINNERArc A5800%H2H overall index
NVIDIA
RTX 4070 SUPER
Производительность5058
Эффективность9588
Price / Performance10079
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5058
9588
10079
6880
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelArc A5800Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 4070 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Arc A580 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A580 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
Arc A580 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 45–50из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Intel Arc A580
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Intel Arc A580
100/100 · Цена $179Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50
58Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42
51Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40
46Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
95Лучше
88
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68
68
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода20232024Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS12.2935.48Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
Частота1700 - 2000 МГц1980 - 2475 МГцЛучше
Базовая частота1700 МГц1980 МГцЛучше
Boost частота2000 МГц2475 МГцЛучше
Видеопамять8 ГБ GDDR612 ГБ GDDR6XЛучше
Тип памятиGDDR6GDDR6X
Объём видеопамяти8 ГБ12 ГБЛучше
Частота памяти16 ГГц21 ГГцЛучше
Шина памяти256 битЛучше192 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше504 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х16
Разъём питания8+8 pin16 pinЛучше
Энергопотребление175 ВтЛучше220 Вт
TDP175 ВтЛучше220 Вт
Техпроцесс6 нм5 нмЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100505815%
H2H Compute IndexH2H Index / 100556517%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10095888%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100586816%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100576716%
H2H Inference IndexH2H Index / 100556415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100607015%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100556517%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс6 нм5 нмЛучше
Дата выхода20232024Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1700 МГц1980 МГцЛучше
Boost частота2000 МГц2475 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin16 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять8 ГБ GDDR612 ГБ GDDR6XЛучше
Тип памятиGDDR6GDDR6X
Шина памяти256 битЛучше192 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше504 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A580 или RTX 4070 SUPER?+
Arc A580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4070 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4070 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A580 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4070 SUPER — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4070 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A580 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4070 SUPER может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A580 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A580 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.