Intel Arc A750VSGeForce RTX 4060 Ti 8GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc A750+1%Лучшая общая производительность
Intel
Arc A750
VSWINNERArc A7500%H2H overall index
NVIDIA
RTX 4060 Ti 8GB
Производительность5652
Эффективность83100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5652
83100
100100
6868
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelArc A7500Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 4060 Ti 8GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Arc A750 лидирует по сводной игровой производительности. Arc A750 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
Arc A750 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 28–33из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Intel Arc A750
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Intel Arc A750
100/100 · Цена $289Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
56Лучше
52
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
47Лучше
44
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
41
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70
70
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
TDP225 Вт160 ВтЛучше
Техпроцесс6 нм5 нмЛучше
Дата выхода20222023Лучше
Архитектура——
Частота2050 - 2400 МГц2310 - 2535 МГцЛучше
Базовая частота2050 МГц2310 МГцЛучше
Boost частота2400 МГц2535 МГцЛучше
Видеопамять8 ГБ GDDR68 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Объём видеопамяти8 ГБ8 ГБ
Частота памяти16 ГГц18 ГГцЛучше
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше288 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х8
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Энергопотребление225 Вт160 ВтЛучше
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS17.222.06Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10056527%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061593%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10059573%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10062595%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10061593%
H2H Inference IndexH2H Index / 10059573%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10063613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10060575%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс6 нм5 нмЛучше
Дата выхода20222023Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2050 МГц2310 МГцЛучше
Boost частота2400 МГц2535 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х8
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять8 ГБ GDDR68 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше288 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A750 или RTX 4060 Ti 8GB?+
Arc A750 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4060 Ti 8GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4060 Ti 8GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A750 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4060 Ti 8GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A750 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 4060 Ti 8GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 4060 Ti 8GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.