Intel
Intel Arc B580 vs Intel Arc A770M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A770M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B580 и Intel Arc A770M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B580 быстрее Intel Arc A770M на 13% по сводному индексу Head to Head.+13%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B580 (~22%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B580
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Причины рассмотреть Intel Arc A770M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6053
100100
10061
8088
Рейтинг видеокарт
Места 7–12из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A770M
102 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
53
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
42
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72Лучше
59
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
TFLOPSЛучше
ВидеопамятьЛучше
Тип памяти
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Рекомендуемый БП
Интерфейс
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Дата выхода
Стартовая цена—
Толщина
Длина
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B580 и Intel Arc A770M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B580Intel Arc A770M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
218 FPS
1080p Ultra
—
153 FPS
1440p Ultra
—
119 FPS
4K Ultra
—
59 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—Intel Arc A770M218 FPSArc B580—Intel Arc A770M153 FPSArc B580—Intel Arc A770M119 FPSArc B580—Intel Arc A770M59 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—Intel Arc A770M141 FPSArc B580—Intel Arc A770M121 FPSArc B580—Intel Arc A770M86 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—Intel Arc A770M178 FPSArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M107 FPSArc B580—Intel Arc A770M87 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M96 FPSArc B580—Intel Arc A770M77 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605312%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066635%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068671%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066635%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10071721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10066643%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSS 2XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Xe HPG (Alchemist)
ТехпроцессTSMC N5Лучше6 nm
Дата выхода2024-12-132022
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—21700 million
Площадь кристалла—406 mm²
Шейдерные блоки / ядра25604096Лучше
Базовая частота2670 MHzЛучше1650 MHz
Boost-частота2670 MHzЛучше2050 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4.0 x16
Длина272 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR616 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS13.6716.79Лучше
Другие сравнения
RTX 4090NVIDIA
RX 9070 XT 16 GBAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B580 или Intel Arc A770M?+
Arc B580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B580 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B580 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B580 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B580 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B580 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B580 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B580 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A770M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A770M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.