Intel
Intel Arc B580 vs Radeon R9 390
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 390
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B580 и R9 390 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B580 быстрее R9 390 на 43% по сводному индексу Head to Head.+43%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B580 (~44%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B580
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Причины рассмотреть R9 390
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6042
10051
100100
8068
Рейтинг видеокарт
Места 7–12из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 390
83 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 390
Цена 4 466 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
42
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
TFLOPSЛучше
ВидеопамятьЛучше
Тип памяти
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Рекомендуемый БП
Интерфейс
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Дата выхода
Стартовая ценаЛучше
Толщина
ДлинаЛучше
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B580 и R9 390 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B580R9 390
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
184 FPS
1080p Ultra
—
129 FPS
1440p Ultra
—
101 FPS
4K Ultra
—
35 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—R9 390184 FPSArc B580—R9 390129 FPSArc B580—R9 390101 FPSArc B580—R9 39035 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—R9 390119 FPSArc B580—R9 390102 FPSArc B580—R9 39073 FPSArc B580—R9 39024 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—R9 390150 FPSArc B580—R9 39097 FPSArc B580—R9 39091 FPSArc B580—R9 39052 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—R9 39097 FPSArc B580—R9 39081 FPSArc B580—R9 39065 FPSArc B580—R9 39024 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604235%
H2H Compute IndexH2H Index / 100674539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664930%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695424%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685325%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664930%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100715624%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100665028%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2GCN 2.0
ТехпроцессTSMC N5Лучше28 nm
Дата выхода2024-12-132015
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—6200 million
Площадь кристалла—438 mm²
Шейдерные блоки / ядра25602560
Базовая частота2670 MHzЛучше1000 MHz
Boost-частота2670 MHzЛучше1000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 3x16
Длина272 mmЛучше275 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП600 W600 W
Разъём питания8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти192 bit512 bitЛучше
TFLOPS13.67Лучше5.12
Другие сравнения
RTX 4090NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B580 или R9 390?+
Arc B580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B580 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B580 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B580 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B580 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B580 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B580 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B580 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc B580 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc B580 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.