Intel Arc B770VSGeForce RTX 5060 16 GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Arc B770+1%Лучшая общая производительность
Intel
Arc B770
VSWINNERArc B7700%H2H overall index
NVIDIA
RTX 5060 16 GB
Производительность5955
Эффективность87100
Price / Performance99100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5955
87100
99100
8868
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelArc B7700Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 5060 16 GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Arc B770 лидирует по сводной игровой производительности. RTX 5060 16 GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RTX 5060 16 GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 18–23из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Intel Arc B770
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 5060 16 GB
100/100 · Цена $299Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
59Лучше
55
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
46
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46Лучше
44
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72
72
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
TFLOPS28Лучше19.18
Стартовая цена——
Частота2100 - 2400 МГц2280 - 2497 МГцЛучше
Базовая частота2100 МГц2280 МГцЛучше
Boost частота2400 МГц2497 МГцЛучше
Видеопамять16 ГБ GDDR6Лучше8 ГБ GDDR7
Тип памятиGDDR6GDDR7Лучше
Объём видеопамяти16 ГБЛучше8 ГБ
Частота памяти16 ГГц28 ГГцЛучше
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше448 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 5х8Лучше
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Энергопотребление225 Вт145 ВтЛучше
TDP225 Вт145 ВтЛучше
Техпроцесс5 нм5 нм
Дата выхода2026Лучше2025
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059557%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100675913%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100726117%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100716017%
H2H Inference IndexH2H Index / 100675913%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100756219%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685914%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс5 нм5 нм
Дата выхода2026Лучше2025
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2100 МГц2280 МГцЛучше
Boost частота2400 МГц2497 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 5х8Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять16 ГБ GDDR6Лучше8 ГБ GDDR7
Тип памятиGDDR6GDDR7Лучше
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше448 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B770 или RTX 5060 16 GB?+
Arc B770 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 5060 16 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5060 16 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5060 16 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5060 16 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 5060 16 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5060 16 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5060 16 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.