ATI Radeon HD 2350VSRadeon Pro W6800
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬATI Radeon HD 2350+1%Лучшая общая производительность
AMD
ATI Radeon HD 2350
VSWINNERATI Radeon HD 23500%H2H overall index
AMD
Pro W6800
Производительность3860
Эффективность10080
Price / Performance10054
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3860
10080
10054
7100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDATI Radeon HD 23500Публичных подтверждений пока нет
AMDPro W68000Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
ATI Radeon HD 2350 лидирует по сводной игровой производительности. ATI Radeon HD 2350 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
ATI Radeon HD 2350 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 86–91из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
ATI Radeon HD 2350
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
ATI Radeon HD 2350
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
60Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
100Лучше
69
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
47Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
80
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Толщина——
Частота525 МГц2075 - 2320 МГцЛучше
Базовая частота525 МГц2075 МГцЛучше
Boost частота525 МГц2320 МГцЛучше
Видеопамять256 МБ DDR2Лучше32 ГБ GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6Лучше
Объём видеопамяти256 МБЛучше32 ГБ
Частота памяти800 МГцЛучше16 ГГц
Шина памяти64 бит256 битЛучше
Пропускная способность6400 ГБ/сЛучше512 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 1х16PCIe 4х16Лучше
Разъём питания-6+8 pin
Энергопотребление20 ВтЛучше250 Вт
TDP20 ВтЛучше250 Вт
Техпроцесс65 нм7 нмЛучше
Дата выхода20072021Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS0.04817.83Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100386045%
H2H Compute IndexH2H Index / 100306979%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100297184%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007100174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008022%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1002478106%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100267698%
H2H Inference IndexH2H Index / 100297184%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002182118%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100297285%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс65 нм7 нмЛучше
Дата выхода20072021Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота525 МГц2075 МГцЛучше
Boost частота525 МГц2320 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 1х16PCIe 4х16Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания-6+8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять256 МБ DDR2Лучше32 ГБ GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6Лучше
Шина памяти64 бит256 битЛучше
Пропускная способность6400 ГБ/сЛучше512 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: ATI Radeon HD 2350 или Pro W6800?+
ATI Radeon HD 2350 имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 2350 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
ATI Radeon HD 2350 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
ATI Radeon HD 2350 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
ATI Radeon HD 2350 предлагает более высокий запас производительности, а ATI Radeon HD 2350 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
ATI Radeon HD 2350 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 2350 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
ATI Radeon HD 2350 лидирует по сводной производительности в 1440p. ATI Radeon HD 2350 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее ATI Radeon HD 2350: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
ATI Radeon HD 2350 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
ATI Radeon HD 2350 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до ATI Radeon HD 2350 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.