AMD
ATI Radeon HD 3750 vs GeForce 710M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 710M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили ATI Radeon HD 3750 и GeForce 710M по характеристикам и релевантным тестам.
↗ATI Radeon HD 3750 быстрее GeForce 710M на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: ATI Radeon HD 3750 (~36%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть ATI Radeon HD 3750
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.x · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 710M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3930
100100
10054
1343
Рейтинг видеокарт
Места 211–216из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 710M
63 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Интерфейс
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Длина
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
DisplayPort
Вычислительный API
Масштабирование
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает ATI Radeon HD 3750 и GeForce 710M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
ATI Radeon HD 3750GeForce 710M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
152 FPS
1080p Ultra
139 FPS
107 FPS
1440p Ultra
75 FPS
57 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3750197 FPSGeForce 710M152 FPSATI Radeon HD 3750139 FPSGeForce 710M107 FPSATI Radeon HD 375075 FPSGeForce 710M57 FPSATI Radeon HD 375027 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3750127 FPSGeForce 710M98 FPSATI Radeon HD 3750110 FPSGeForce 710M84 FPSATI Radeon HD 375054 FPSGeForce 710M41 FPSATI Radeon HD 375018 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3750161 FPSGeForce 710M124 FPSATI Radeon HD 3750104 FPSGeForce 710M80 FPSATI Radeon HD 375067 FPSGeForce 710M51 FPSATI Radeon HD 375039 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3750104 FPSGeForce 710M80 FPSATI Radeon HD 375087 FPSGeForce 710M67 FPSATI Radeon HD 375048 FPSGeForce 710M37 FPSATI Radeon HD 375018 FPSGeForce 710M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.xOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScaleKepler / Fermi
Техпроцесс55 nm28 nmЛучше
Дата выхода20082013
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов378 million585 millionЛучше
Площадь кристалла135 mm²116 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра120Лучше96
Базовая частота796 MHzЛучше775 MHz
Boost-частота796 MHzЛучше775 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаSingle-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB GDDR3Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.1910.298Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: ATI Radeon HD 3750 или GeForce 710M?+
ATI Radeon HD 3750 имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 3750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 710M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 710M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
ATI Radeon HD 3750 предлагает более высокий запас производительности, а ATI Radeon HD 3750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 710M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 3750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
ATI Radeon HD 3750 лидирует по сводной производительности в 1440p. ATI Radeon HD 3750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее ATI Radeon HD 3750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 710M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 710M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до ATI Radeon HD 3750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.