NVIDIA
GeForce 315M vs Mobility Radeon 9000
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9000
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 315M и Mobility Radeon 9000 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 315M быстрее Mobility Radeon 9000 на 7% по сводному индексу Head to Head.+7%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 315M (~31%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 315M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9000
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
ATIПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3028
5464
432
Рейтинг видеокарт
Места 160–165из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Mobility Radeon 9000
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Масштабирование
Vulkan
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 315M и Mobility Radeon 9000 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 315MMobility Radeon 9000
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
143 FPS
1080p Ultra
106 FPS
100 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 315M150 FPSMobility Radeon 9000143 FPSGeForce 315M106 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGeForce 315M57 FPSMobility Radeon 900054 FPSGeForce 315M20 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 315M97 FPSMobility Radeon 900092 FPSGeForce 315M84 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce 315M41 FPSMobility Radeon 900039 FPSGeForce 315M14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 315M122 FPSMobility Radeon 9000116 FPSGeForce 315M79 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce 315M51 FPSMobility Radeon 900048 FPSGeForce 315M30 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 315M79 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce 315M66 FPSMobility Radeon 900063 FPSGeForce 315M37 FPSMobility Radeon 900035 FPSGeForce 315M14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342052%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.18.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.31.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaRadeon R300/R400
Техпроцесс40 nmЛучше150 nm
Дата выхода20112002
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов260 millionЛучше36 million
Площадь кристалла57 mm²Лучше81 mm²
Шейдерные блоки / ядра16Not publicly specified
Базовая частота606 MHzЛучше240 MHz
Boost-частота606 MHzЛучше240 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16AGP 4x
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять0.5 GB GDDR3Лучше0.064 GB DDR
Тип памятиGDDR3 / DDR3DDR / DDR2
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.039Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 315M или Mobility Radeon 9000?+
GeForce 315M имеет более высокую общую игровую оценку, а Mobility Radeon 9000 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 315M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 315M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 315M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 315M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 315M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Mobility Radeon 9000 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 315M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 315M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 315M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 315M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 315M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 315M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.