NVIDIA
GeForce 410M vs GeForce Go 6800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 6800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 410M и GeForce Go 6800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 410M быстрее GeForce Go 6800 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 410M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce Go 6800
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3030
100100
5454
4343
Рейтинг видеокарт
Места 161–166из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce Go 6800
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Boost-частотаЛучше
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Базовая частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Разъём питания
Толщина
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 410M и GeForce Go 6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 410MGeForce Go 6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
146 FPS
1080p Ultra
106 FPS
103 FPS
1440p Ultra
57 FPS
57 FPS
4K Ultra
20 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 410M150 FPSGeForce Go 6800146 FPSGeForce 410M106 FPSGeForce Go 6800103 FPSGeForce 410M57 FPSGeForce Go 680057 FPSGeForce 410M20 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 410M97 FPSGeForce Go 680094 FPSGeForce 410M84 FPSGeForce Go 680081 FPSGeForce 410M41 FPSGeForce Go 680042 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 410M123 FPSGeForce Go 6800119 FPSGeForce 410M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce 410M51 FPSGeForce Go 680052 FPSGeForce 410M30 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 410M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce 410M66 FPSGeForce Go 680064 FPSGeForce 410M37 FPSGeForce Go 680037 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.09.3
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiCurie
Техпроцесс40 nmЛучше130 nm
Дата выхода20112004
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов292 millionЛучше190 million
Площадь кристалла79 mm²Лучше225 mm²
Шейдерные блоки / ядра48Not publicly specified
Базовая частота574 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота574 MHzЛучше300 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-III
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPMXM Module
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR3Лучше0.25 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Шина памяти64 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.11Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 410M или GeForce Go 6800?+
GeForce 410M имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 410M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 410M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 410M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 410M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 410M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 410M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 410M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 410M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 410M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 410M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 410M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 410M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 410M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.