NVIDIA
GeForce 510M vs GeForce 9100M G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 9100M G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 510M и GeForce 9100M G по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 510M быстрее GeForce 9100M G на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 510M
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 9100M G
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3838
6565
Рейтинг видеокарт
Места 99–104из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9100M G
144 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
33
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
40
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Энергопотребление——
Архитектура
Тип памяти
Стартовая цена——
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Частота——
Частота памяти——
Пропускная способность памяти——
Энергопотребление——
Дата выхода
Разъём питания
Vulkan
Вычислительный API
Базовая частота
Boost-частота
Device class
Масштабирование
Интерфейс
Видеопамять
Шина памяти
TFLOPS
Техпроцесс—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 510M и GeForce 9100M G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 510MGeForce 9100M G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
111 FPS
1440p Ultra
86 FPS
86 FPS
4K Ultra
43 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSGeForce 9100M G157 FPSGeForce 510M111 FPSGeForce 9100M G111 FPSGeForce 510M86 FPSGeForce 9100M G86 FPSGeForce 510M43 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSGeForce 9100M G102 FPSGeForce 510M88 FPSGeForce 9100M G88 FPSGeForce 510M62 FPSGeForce 9100M G62 FPSGeForce 510M29 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSGeForce 9100M G128 FPSGeForce 510M83 FPSGeForce 9100M G83 FPSGeForce 510M77 FPSGeForce 9100M G77 FPSGeForce 510M63 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSGeForce 9100M G83 FPSGeForce 510M69 FPSGeForce 9100M G69 FPSGeForce 510M56 FPSGeForce 9100M G56 FPSGeForce 510M29 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038380%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038380%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiTesla
ТехпроцессTSMC 40 nm—
Дата выхода20112008
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specifiedNot publicly specified
Площадь кристаллаNot publicly specifiedNot publicly specified
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specifiedNot publicly specified
Базовая частотаOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Boost-частотаOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсOEM platform dependentOEM platform dependent
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаOEM dependentOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеOEM dependentOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьOEM configuration dependentOEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Шина памятиOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 57
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 510M или GeForce 9100M G?+
GeForce 510M имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 510M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 510M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 510M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 510M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 510M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 510M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 510M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 510M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 510M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 510M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 510M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 510M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 510M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.