NVIDIA
GeForce 710M vs GeForce GTX 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 710M и GTX 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 280 быстрее GeForce 710M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 710M (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 710M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GTX 280
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3031
10044
54100
4343
Рейтинг видеокарт
Места 164–169из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 280
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30
31Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
29Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
44
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
41
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Количество транзисторовЛучше
Разъём питания
Толщина
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 710M и GTX 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 710MGTX 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
152 FPS
1080p Ultra
107 FPS
107 FPS
1440p Ultra
57 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 710M152 FPSGTX 280152 FPSGeForce 710M107 FPSGTX 280107 FPSGeForce 710M57 FPSGTX 28060 FPSGeForce 710M21 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 710M98 FPSGTX 28098 FPSGeForce 710M84 FPSGTX 28085 FPSGeForce 710M41 FPSGTX 28043 FPSGeForce 710M14 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 710M124 FPSGTX 280124 FPSGeForce 710M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 710M51 FPSGTX 28054 FPSGeForce 710M30 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 710M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 710M67 FPSGTX 28067 FPSGeForce 710M37 FPSGTX 28039 FPSGeForce 710M14 FPSGTX 28015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Архитектура и дата выхода
АрхитектураKepler / FermiTesla 2.0
Техпроцесс28 nmЛучше65 nm
Дата выхода20132008
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов585 million1400 millionЛучше
Площадь кристалла116 mm²Лучше576 mm²
Шейдерные блоки / ядра96240Лучше
Базовая частота775 MHzЛучше602 MHz
Boost-частота775 MHzЛучше602 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent267 mm
ТолщинаOEM dependentDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent550 W
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеOEM dependent2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR31 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR3
Шина памяти64 bit512 bitЛучше
TFLOPS0.2980.622Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 710M или GTX 280?+
GeForce 710M имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 280 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 710M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 710M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 710M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 710M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 710M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 280 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 710M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 710M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 710M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 710M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 710M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 710M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.