NVIDIA
GeForce 810M vs Mobility Radeon HD 2400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Mobility Radeon HD 2400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 810M и Mobility Radeon HD 2400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 810M быстрее Mobility Radeon HD 2400 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 810M (~27%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 810M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon HD 2400
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3029
5464
4334
Рейтинг видеокарт
Места 165–170из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Mobility Radeon HD 2400
93 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 810M и Mobility Radeon HD 2400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 810MMobility Radeon HD 2400
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
144 FPS
1080p Ultra
108 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 810M153 FPSMobility Radeon HD 2400144 FPSGeForce 810M108 FPSMobility Radeon HD 2400101 FPSGeForce 810M58 FPSMobility Radeon HD 240054 FPSGeForce 810M21 FPSMobility Radeon HD 240020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 810M99 FPSMobility Radeon HD 240093 FPSGeForce 810M85 FPSMobility Radeon HD 240080 FPSGeForce 810M42 FPSMobility Radeon HD 240039 FPSGeForce 810M14 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 810M125 FPSMobility Radeon HD 2400117 FPSGeForce 810M81 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSGeForce 810M52 FPSMobility Radeon HD 240049 FPSGeForce 810M31 FPSMobility Radeon HD 240029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 810M81 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSGeForce 810M68 FPSMobility Radeon HD 240063 FPSGeForce 810M37 FPSMobility Radeon HD 240035 FPSGeForce 810M14 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100433423%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100363115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100353112%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100373214%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034319%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураKepler / MaxwellTeraScale 1
Техпроцесс28 nmЛучше65 nm
Дата выхода20152007
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1270 millionЛучше180 million
Площадь кристалла118 mm²85 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра384Лучше40
Базовая частота835 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота950 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаMXM ModuleOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB DDR3Лучше0.25 GB DDR2
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.73Лучше0.036
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 810M или Mobility Radeon HD 2400?+
GeForce 810M имеет более высокую общую игровую оценку, а Mobility Radeon HD 2400 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 810M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 810M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 810M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 810M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 810M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Mobility Radeon HD 2400 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 810M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 810M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 810M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 810M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 810M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 810M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.