NVIDIA
GeForce 920MX vs Radeon HD 8750M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 8750M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и Radeon HD 8750M по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 920MX быстрее Radeon HD 8750M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 920MX (~27%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 920MX
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть Radeon HD 8750M
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3029
5464
4356
Рейтинг видеокарт
Места 181–186из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 920MX
155 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристалла
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
Техпроцесс
Количество транзисторовЛучше
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 920MX и Radeon HD 8750M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 920MXRadeon HD 8750M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
149 FPS
1080p Ultra
107 FPS
103 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 920MX153 FPSRadeon HD 8750M149 FPSGeForce 920MX107 FPSRadeon HD 8750M103 FPSGeForce 920MX58 FPSRadeon HD 8750M57 FPSGeForce 920MX21 FPSRadeon HD 8750M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 920MX99 FPSRadeon HD 8750M96 FPSGeForce 920MX85 FPSRadeon HD 8750M81 FPSGeForce 920MX42 FPSRadeon HD 8750M41 FPSGeForce 920MX14 FPSRadeon HD 8750M13 FPS
Forza Horizon 5GeForce 920MX125 FPSRadeon HD 8750M121 FPSGeForce 920MX81 FPSRadeon HD 8750M77 FPSGeForce 920MX52 FPSRadeon HD 8750M51 FPSGeForce 920MX31 FPSRadeon HD 8750M29 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 920MX81 FPSRadeon HD 8750M79 FPSGeForce 920MX67 FPSRadeon HD 8750M65 FPSGeForce 920MX37 FPSRadeon HD 8750M37 FPSGeForce 920MX14 FPSRadeon HD 8750M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034366%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364113%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034366%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034378%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwellGCN / TeraScale
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20162013
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1020 millionЛучше950 million
Площадь кристалла77 mm²77 mm²
Шейдерные блоки / ядра256384Лучше
Базовая частота965 MHzЛучше670 MHz
Boost-частота993 MHzЛучше670 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаMXM ModuleOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB DDR3Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.5080.515Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 920MX или Radeon HD 8750M?+
GeForce 920MX имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon HD 8750M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 920MX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 920MX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 920MX предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 920MX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 920MX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon HD 8750M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 920MX лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 920MX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 920MX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 920MX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 920MX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 920MX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.