NVIDIA
GeForce 930MX vs GeForce GTX 780 Ti
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 780 Ti
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 930MX и GTX 780 Ti по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 780 Ti быстрее GeForce 930MX на 27% по сводному индексу Head to Head.+27%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 930MX (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 930MX
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть GTX 780 Ti
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3038
10051
5444
4356
Рейтинг видеокарт
Места 184–189из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 780 Ti
133 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
36
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
USB Type-C
DirectX
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Vulkan
Макс. разрешение
Макс. мониторов
Рекомендуемый БП
Длина
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Толщина
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 930MX и GTX 780 Ti по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 930MXGTX 780 Ti
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
184 FPS
1080p Ultra
108 FPS
129 FPS
1440p Ultra
58 FPS
81 FPS
4K Ultra
21 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GeForce 930MX154 FPSGTX 780 Ti184 FPSGeForce 930MX108 FPSGTX 780 Ti129 FPSGeForce 930MX58 FPSGTX 780 Ti81 FPSGeForce 930MX21 FPSGTX 780 Ti28 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 930MX99 FPSGTX 780 Ti118 FPSGeForce 930MX85 FPSGTX 780 Ti102 FPSGeForce 930MX42 FPSGTX 780 Ti59 FPSGeForce 930MX14 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Forza Horizon 5GeForce 930MX125 FPSGTX 780 Ti149 FPSGeForce 930MX81 FPSGTX 780 Ti97 FPSGeForce 930MX52 FPSGTX 780 Ti73 FPSGeForce 930MX31 FPSGTX 780 Ti42 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 930MX81 FPSGTX 780 Ti97 FPSGeForce 930MX68 FPSGTX 780 Ti81 FPSGeForce 930MX38 FPSGTX 780 Ti53 FPSGeForce 930MX14 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334019%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374826%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344323%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwellKepler
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20162013
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1020 million7080 millionЛучше
Площадь кристалла77 mm²Лучше561 mm²
Шейдерные блоки / ядра3842880Лучше
Базовая частота952 MHzЛучше875 MHz
Boost-частота1020 MHzЛучше928 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3x16
ДлинаOEM dependent267 mm
ТолщинаMXM ModuleDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent600 W
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent4
Макс. разрешениеDepends on host system4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB DDR33 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR5
Шина памяти64 bit384 bitЛучше
TFLOPS0.7835.345Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 930MX или GTX 780 Ti?+
GeForce 930MX имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 930MX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 930MX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 930MX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 930MX предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 930MX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 930MX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 930MX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 930MX лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 930MX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 930MX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 930MX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 930MX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 930MX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.