NVIDIA
GeForce GTX 950M vs Intel Arc 140V
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc 140V
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Intel Arc 140V по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Arc 140V быстрее GeForce GTX 950M на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 950M (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce GTX 950M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть Intel Arc 140V
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Цена / производительность
3138
5465
Рейтинг видеокарт
Места 118–123из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc 140V
85 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Стартовая цена——
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Разъём питания
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Количество транзисторов
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce GTX 950M и Intel Arc 140V по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce GTX 950MIntel Arc 140V
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
157 FPS
1080p Ultra
109 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 950M155 FPSIntel Arc 140V157 FPSGeForce GTX 950M109 FPSIntel Arc 140V111 FPSGeForce GTX 950M59 FPSIntel Arc 140V86 FPSGeForce GTX 950M21 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 950M100 FPSIntel Arc 140V102 FPSGeForce GTX 950M86 FPSIntel Arc 140V88 FPSGeForce GTX 950M42 FPSIntel Arc 140V62 FPSGeForce GTX 950M14 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 950M126 FPSIntel Arc 140V128 FPSGeForce GTX 950M82 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce GTX 950M53 FPSIntel Arc 140V77 FPSGeForce GTX 950M31 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 950M82 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce GTX 950M68 FPSIntel Arc 140V69 FPSGeForce GTX 950M38 FPSIntel Arc 140V56 FPSGeForce GTX 950M14 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedXeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwellXe2 LPG
Техпроцесс28 nm—
Дата выхода20152024
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1870 millionNot publicly specified
Площадь кристалла148 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра640Not publicly specified
Базовая частота993 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота1124 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8OEM platform dependent
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB DDR3OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5 / DDR3Shared LPDDR5X
Шина памяти128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.439OEM/TGP dependent
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 62
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce GTX 950M или Intel Arc 140V?+
GeForce GTX 950M имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc 140V — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 950M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 950M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce GTX 950M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce GTX 950M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 950M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc 140V — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce GTX 950M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce GTX 950M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce GTX 950M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTX 950M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTX 950M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce GTX 950M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.