NVIDIA
GeForce GTX 950M vs Radeon R7 M445
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon R7 M445
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Radeon R7 M445 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce GTX 950M быстрее Radeon R7 M445 на 7% по сводному индексу Head to Head.+7%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 950M (~30%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce GTX 950M
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть Radeon R7 M445
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3129
5464
5056
Рейтинг видеокарт
Места 140–145из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R7 M445
167 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Стартовая цена——
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
Техпроцесс
Количество транзисторовЛучше
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce GTX 950M и Radeon R7 M445 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce GTX 950MRadeon R7 M445
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
148 FPS
1080p Ultra
109 FPS
104 FPS
1440p Ultra
59 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 950M155 FPSRadeon R7 M445148 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRadeon R7 M445104 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRadeon R7 M44556 FPSGeForce GTX 950M21 FPSRadeon R7 M44520 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 950M100 FPSRadeon R7 M44595 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRadeon R7 M44582 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRadeon R7 M44540 FPSGeForce GTX 950M14 FPSRadeon R7 M44513 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 950M126 FPSRadeon R7 M445120 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRadeon R7 M44578 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRadeon R7 M44550 FPSGeForce GTX 950M31 FPSRadeon R7 M44530 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 950M82 FPSRadeon R7 M44578 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRadeon R7 M44565 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRadeon R7 M44536 FPSGeForce GTX 950M14 FPSRadeon R7 M44514 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036360%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040412%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039403%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036360%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041447%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037370%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwellGCN
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20152016
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1870 millionЛучше1550 million
Площадь кристалла148 mm²125 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра640Лучше320
Базовая частота993 MHzЛучше780 MHz
Boost-частота1124 MHzЛучше920 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPIGP
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB DDR34 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.439Лучше0.589
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce GTX 950M или Radeon R7 M445?+
GeForce GTX 950M имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon R7 M445 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 950M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 950M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce GTX 950M предлагает более высокий запас производительности, а GeForce GTX 950M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 950M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon R7 M445 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce GTX 950M лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce GTX 950M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce GTX 950M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTX 950M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTX 950M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce GTX 950M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.