NVIDIA
GeForce MX110 vs GeForce GTX 480
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 480
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и GTX 480 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 480 быстрее GeForce MX110 на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce MX110
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть GTX 480
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3033
10044
54100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 266–271из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce MX110
149 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30
33Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
30Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
28Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
44
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Дата выхода
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce MX110 и GTX 480 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce MX110GTX 480
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
169 FPS
1080p Ultra
108 FPS
116 FPS
1440p Ultra
58 FPS
63 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX110153 FPSGTX 480169 FPSGeForce MX110108 FPSGTX 480116 FPSGeForce MX11058 FPSGTX 48063 FPSGeForce MX11021 FPSGTX 48023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX11099 FPSGTX 480109 FPSGeForce MX11085 FPSGTX 48092 FPSGeForce MX11042 FPSGTX 48046 FPSGeForce MX11014 FPSGTX 48015 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX110125 FPSGTX 480138 FPSGeForce MX11081 FPSGTX 48087 FPSGeForce MX11052 FPSGTX 48057 FPSGeForce MX11031 FPSGTX 48034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX11081 FPSGTX 48089 FPSGeForce MX11068 FPSGTX 48073 FPSGeForce MX11037 FPSGTX 48041 FPSGeForce MX11014 FPSGTX 48016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040425%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascal / Turing / AmpereFermi
Техпроцесс28 nmЛучше40 nm
Дата выхода20172010
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1020 million3100 millionЛучше
Площадь кристалла77 mm²Лучше529 mm²
Шейдерные блоки / ядра256480Лучше
Базовая частота978 MHzЛучше700 MHz
Boost-частота1006 MHzЛучше700 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent267 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent600 W
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеDepends on host system2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше1,5 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5 / GDDR6GDDR5
Шина памяти64 bit384 bitЛучше
TFLOPS0.5151.345Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce MX110 или GTX 480?+
GeForce MX110 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 480 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX110 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX110 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce MX110 предлагает более высокий запас производительности, а GeForce MX110 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX110 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 480 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce MX110 лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce MX110 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce MX110: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX110 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX110 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce MX110 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.