NVIDIA
GeForce RTX 2070 Mobile vs Radeon R9 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Mobile и R9 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce RTX 2070 Mobile быстрее R9 280 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 2070 Mobile (~11%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce RTX 2070 Mobile
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Причины рассмотреть R9 280
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4336
10060
59100
6856
Рейтинг видеокарт
Места 16–21из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 280
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce RTX 2070 Mobile и R9 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce RTX 2070 MobileR9 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
179 FPS
1080p Ultra
134 FPS
126 FPS
1440p Ultra
104 FPS
72 FPS
4K Ultra
38 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 2070 Mobile190 FPSR9 280179 FPSGeForce RTX 2070 Mobile134 FPSR9 280126 FPSGeForce RTX 2070 Mobile104 FPSR9 28072 FPSGeForce RTX 2070 Mobile38 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2070 Mobile123 FPSR9 280115 FPSGeForce RTX 2070 Mobile106 FPSR9 28099 FPSGeForce RTX 2070 Mobile75 FPSR9 28052 FPSGeForce RTX 2070 Mobile26 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 2070 Mobile155 FPSR9 280146 FPSGeForce RTX 2070 Mobile100 FPSR9 28094 FPSGeForce RTX 2070 Mobile94 FPSR9 28064 FPSGeForce RTX 2070 Mobile57 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2070 Mobile100 FPSR9 28094 FPSGeForce RTX 2070 Mobile84 FPSR9 28079 FPSGeForce RTX 2070 Mobile67 FPSR9 28046 FPSGeForce RTX 2070 Mobile26 FPSR9 28017 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574719%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514219%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringGCN 1.0
Техпроцесс12 nmЛучше28 nm
Дата выхода20192014
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10800 millionЛучше4313 million
Площадь кристалла445 mm²352 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше1792
Базовая частота1215 MHzЛучше827 MHz
Boost-частота1440 MHzЛучше933 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
ДлинаOEM dependent275 mm
ТолщинаMXM ModuleDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent550 W
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent4
Макс. разрешениеDepends on host system4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше3 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bit384 bitЛучше
TFLOPS6.636Лучше3.344
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce RTX 2070 Mobile или R9 280?+
GeForce RTX 2070 Mobile имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 280 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce RTX 2070 Mobile предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce RTX 2070 Mobile обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce RTX 2070 Mobile предлагает более высокий запас производительности, а GeForce RTX 2070 Mobile — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce RTX 2070 Mobile — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 280 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce RTX 2070 Mobile лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce RTX 2070 Mobile может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce RTX 2070 Mobile: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce RTX 2070 Mobile проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce RTX 2070 Mobile безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce RTX 2070 Mobile имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.