NVIDIA
GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA Quadro P6000
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Quadro P6000
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Mobile и Quadro P6000 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce RTX 2080 Mobile быстрее Quadro P6000 на 4% по сводному индексу Head to Head.+4%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 2080 Mobile (~4%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce RTX 2080 Mobile
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Причины рассмотреть Quadro P6000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4559
10079
6027
68100
Рейтинг видеокарт
Места 10–15из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
NVIDIA Quadro P6000
161 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45
59Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39
49Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
46Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
79
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Масштабирование
OpenGL
TFLOPSЛучше
Макс. разрешение
Макс. мониторов
Рекомендуемый БП
Длина
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти—
Частота—
Количество транзисторовЛучше
Разъём питания
Толщина
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памяти—
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памяти—
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce RTX 2080 Mobile и Quadro P6000 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce RTX 2080 MobileQuadro P6000
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
—
1080p Ultra
138 FPS
—
1440p Ultra
108 FPS
—
4K Ultra
40 FPS
—
Counter-Strike 2GeForce RTX 2080 Mobile197 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile138 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile108 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile40 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2080 Mobile127 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile109 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile78 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile27 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5GeForce RTX 2080 Mobile160 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile104 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile97 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile59 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2080 Mobile104 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile87 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile70 FPSQuadro P6000—GeForce RTX 2080 Mobile27 FPSQuadro P6000—
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100455927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100506526%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100527030%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100557733%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100547533%
H2H Inference IndexH2H Index / 100527030%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100588234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100527131%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringPascal
Техпроцесс12 nmЛучше16 nm
Дата выхода20192016
Device classMobileProf
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13600 millionЛучше11.8 billion
Площадь кристалла545 mm²471 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра29443840 CUDA coresЛучше
Базовая частота1380 MHz1506 MHzЛучше
Boost-частота1590 MHz1645 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ДлинаOEM dependent267 mm
ТолщинаMXM ModuleDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent600 W
Разъём питанияNone1× 8-pin PCIe
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependent0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentNot supported
Макс. мониторовOEM dependent4 simultaneous displays
Макс. разрешениеDepends on host system7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR624 GBЛучше
Тип памятиGDDR6GDDR5X
Шина памяти256 bit384-bitЛучше
TFLOPS9.36212.0Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 63
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce RTX 2080 Mobile или Quadro P6000?+
GeForce RTX 2080 Mobile имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce RTX 2080 Mobile — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce RTX 2080 Mobile предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce RTX 2080 Mobile обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce RTX 2080 Mobile предлагает более высокий запас производительности, а GeForce RTX 2080 Mobile — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce RTX 2080 Mobile — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce RTX 2080 Mobile — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce RTX 2080 Mobile лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce RTX 2080 Mobile может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce RTX 2080 Mobile: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce RTX 2080 Mobile проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce RTX 2080 Mobile безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce RTX 2080 Mobile имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.