NVIDIA
GeForce GT 120 vs GeForce 840M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 840M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 120 и GeForce 840M по характеристикам и релевантным тестам.
↗GT 120 быстрее GeForce 840M на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 120 (~21%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 120
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 840M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3131
100100
10054
3443
Рейтинг видеокарт
Места 268–273из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 120
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 120 и GeForce 840M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 120GeForce 840M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
154 FPS
1080p Ultra
108 FPS
108 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSGeForce 840M154 FPSGT 120108 FPSGeForce 840M108 FPSGT 12058 FPSGeForce 840M58 FPSGT 12021 FPSGeForce 840M21 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSGeForce 840M100 FPSGT 12086 FPSGeForce 840M86 FPSGT 12042 FPSGeForce 840M42 FPSGT 12014 FPSGeForce 840M14 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSGeForce 840M126 FPSGT 12081 FPSGeForce 840M81 FPSGT 12052 FPSGeForce 840M52 FPSGT 12031 FPSGeForce 840M31 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSGeForce 840M81 FPSGT 12068 FPSGeForce 840M68 FPSGT 12038 FPSGeForce 840M38 FPSGT 12014 FPSGeForce 840M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100323612%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100333814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10032359%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaKepler / Maxwell
Техпроцесс55 nm28 nmЛучше
Дата выхода20092014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 million1020 millionЛучше
Площадь кристалла121 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра32384Лучше
Базовая частота738 MHz1029 MHzЛучше
Boost-частота738 MHz1124 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаIGPIGP
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR22 GB DDR3Лучше
Тип памятиDDR2GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.080.863Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 120 или GeForce 840M?+
GT 120 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 120 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 120 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 120 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 120 предлагает более высокий запас производительности, а GT 120 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 120 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 120 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 120 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 120 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 120: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 840M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 840M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 120 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.