NVIDIA
GeForce GT 120 vs Radeon R9 280X
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 280X
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 120 и R9 280X по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 280X быстрее GT 120 на 16% по сводному индексу Head to Head.+16%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 120 (~16%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 120
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть R9 280X
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3136
10048
100100
3456
Рейтинг видеокарт
Места 253–258из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 120
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
36Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
32Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
30Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
48
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
45
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 120 и R9 280X по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 120R9 280X
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
175 FPS
1080p Ultra
108 FPS
123 FPS
1440p Ultra
58 FPS
74 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSR9 280X175 FPSGT 120108 FPSR9 280X123 FPSGT 12058 FPSR9 280X74 FPSGT 12021 FPSR9 280X26 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSR9 280X113 FPSGT 12086 FPSR9 280X97 FPSGT 12042 FPSR9 280X54 FPSGT 12014 FPSR9 280X17 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSR9 280X142 FPSGT 12081 FPSR9 280X92 FPSGT 12052 FPSR9 280X67 FPSGT 12031 FPSR9 280X38 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSR9 280X92 FPSGT 12068 FPSR9 280X77 FPSGT 12038 FPSR9 280X48 FPSGT 12014 FPSR9 280X17 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313923%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324227%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324534%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324432%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324227%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100334735%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100324227%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaGCN 2.0
Техпроцесс55 nm28 nmЛучше
Дата выхода20092013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 million2080 millionЛучше
Площадь кристалла121 mm²Лучше160 mm²
Шейдерные блоки / ядра32896Лучше
Базовая частота738 MHz1000 MHzЛучше
Boost-частота738 MHz1000 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаIGPVaries by board
Рекомендуемый БПVaries by boardVaries by board
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by boardVaries by board
Макс. разрешениеVaries by boardVaries by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR23 GB GDDR5Лучше
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS0.081.792Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 120 или R9 280X?+
GT 120 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 120 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 120 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 120 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 120 предлагает более высокий запас производительности, а GT 120 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 120 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 120 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 120 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 120 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 120: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 120 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 120 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 120 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.