NVIDIA
GeForce GT 430 vs Radeon R9 295X2
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 295X2
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 430 и R9 295X2 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 295X2 быстрее GT 430 на 32% по сводному индексу Head to Head.+32%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 430 (~18%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 430
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть R9 295X2
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3141
10027
100100
4368
Рейтинг видеокарт
Места 271–276из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 295X2
167 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
41Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
36Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
34Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
27
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Макс. мониторов
Макс. разрешение
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
Vulkan
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 430 и R9 295X2 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 430R9 295X2
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
184 FPS
1080p Ultra
108 FPS
130 FPS
1440p Ultra
58 FPS
100 FPS
4K Ultra
21 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2GT 430154 FPSR9 295X2184 FPSGT 430108 FPSR9 295X2130 FPSGT 43058 FPSR9 295X2100 FPSGT 43021 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077GT 430100 FPSR9 295X2119 FPSGT 43086 FPSR9 295X2102 FPSGT 43042 FPSR9 295X272 FPSGT 43014 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5GT 430126 FPSR9 295X2150 FPSGT 43081 FPSR9 295X297 FPSGT 43053 FPSR9 295X290 FPSGT 43031 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyGT 43081 FPSR9 295X297 FPSGT 43068 FPSR9 295X281 FPSGT 43038 FPSR9 295X265 FPSGT 43014 FPSR9 295X223 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365236%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiGCN 2.0
Техпроцесс40 nm28 nmЛучше
Дата выхода20102014
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов585 million6200 millionЛучше
Площадь кристалла116 mm²Лучше438 mm²
Шейдерные блоки / ядра962816Лучше
Базовая частота700 MHz1018 MHzЛучше
Boost-частота700 MHz1018 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина145 mmЛучше307 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше900 W
Разъём питанияNone3x8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов35
Макс. разрешение2560 × 16004096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR38 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 bit512x2 bitЛучше
TFLOPS0.2695.733Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 430 или R9 295X2?+
GT 430 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 430 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 430 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 430 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 430 предлагает более высокий запас производительности, а GT 430 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 430 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 430 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 430 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 430 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 430: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 430 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 430 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 430 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.