NVIDIA
GeForce GT 630 vs Intel Arc A550M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A550M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 630 и Intel Arc A550M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Arc A550M быстрее GT 630 на 29% по сводному индексу Head to Head.+29%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 630 (~4%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 630
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть Intel Arc A550M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3140
100100
10058
4368
Рейтинг видеокарт
Места 135–140из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 630
61 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Дата выхода
Архитектура
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Тип памяти
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 630 и Intel Arc A550M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 630Intel Arc A550M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
195 FPS
1080p Ultra
108 FPS
137 FPS
1440p Ultra
58 FPS
91 FPS
4K Ultra
21 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSIntel Arc A550M195 FPSGT 630108 FPSIntel Arc A550M137 FPSGT 63058 FPSIntel Arc A550M91 FPSGT 63021 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSIntel Arc A550M126 FPSGT 63086 FPSIntel Arc A550M108 FPSGT 63042 FPSIntel Arc A550M66 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSIntel Arc A550M159 FPSGT 63081 FPSIntel Arc A550M103 FPSGT 63053 FPSIntel Arc A550M82 FPSGT 63031 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSIntel Arc A550M103 FPSGT 63068 FPSIntel Arc A550M86 FPSGT 63038 FPSIntel Arc A550M59 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314025%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324840%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365134%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354831%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedXeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiXe HPG (Alchemist)
Техпроцесс40 nm6 nmЛучше
Дата выхода20122022
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов585 million21700 millionЛучше
Площадь кристалла116 mm²Лучше406 mm²
Шейдерные блоки / ядра962048Лучше
Базовая частота810 MHz900 MHzЛучше
Boost-частота810 MHz2050 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4.0 x16
Длина145 mmOEM dependent
ТолщинаSingle-slotIGP
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR38 GB GDDR6Лучше
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS0.3118.397Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 630 или Intel Arc A550M?+
GT 630 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 630 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 630 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 630 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 630 предлагает более высокий запас производительности, а GT 630 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 630 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 630 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 630 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 630 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 630: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A550M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A550M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 630 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.