GeForce GT 710 vs Radeon R9 380X

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили GT 710 и R9 380X по характеристикам и релевантным тестам.

R9 380X быстрее GT 710 на 13% по сводному индексу Head to Head.+13%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: GeForce GT 710 (~11%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть GT 710

  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported

Причины рассмотреть R9 380X

  • Выше индекс производительности каталога
  • Больше видеопамяти
  • Ниже записанная рыночная цена
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
3135
Эффективность
10061
Цена / производительность
100100
Объём памяти
4356
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 137–142из 321
GT 710нет в TOP100место в рейтинге GPU
R9 380Xнет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce GT 710

97 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

ЛУЧШАЯ ЦЕНА / ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

GeForce GT 710

Цена 3 373 ₽

Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеGT 710R9 380X
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
35Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
32Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
29Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
61
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
47

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаGT 710R9 380X
HDMI
Device class
Vulkan
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
DisplayPort

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает GT 710 и R9 380X по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

GT 710R9 380X
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
156 FPS
178 FPS
1080p Ultra
110 FPS
122 FPS
1440p Ultra
59 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2GT 710156 FPSR9 380X178 FPSGT 710110 FPSR9 380X122 FPSGT 71059 FPSR9 380X66 FPSGT 71021 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077GT 710101 FPSR9 380X115 FPSGT 71087 FPSR9 380X96 FPSGT 71043 FPSR9 380X48 FPSGT 71014 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5GT 710127 FPSR9 380X145 FPSGT 71082 FPSR9 380X91 FPSGT 71053 FPSR9 380X60 FPSGT 71031 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyGT 71082 FPSR9 380X94 FPSGT 71069 FPSR9 380X76 FPSGT 71038 FPSR9 380X43 FPSGT 71014 FPSR9 380X16 FPS
Средний FPSGT 710117 FPSR9 380X133 FPSGT 71087 FPSR9 380X96 FPSGT 71048 FPSR9 380X54 FPSGT 71020 FPSR9 380X23 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексGT 710R9 380XРазница
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексGT 710R9 380XРазница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиGT 710R9 380X
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиGT 710R9 380X
АрхитектураFermi 2.0GCN 3.0Лучше
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20142015
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиGT 710R9 380X
Количество транзисторов292 million5000 millionЛучше
Площадь кристалла79 mm²Лучше366 mm²
Шейдерные блоки / ядра482048Лучше
Базовая частота954 MHz970 MHzЛучше
Boost-частота954 MHz970 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиGT 710R9 380X
ИнтерфейсPCIe 2x8PCIe 3x16
Длина145 mmЛучше221 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone6+6 pin

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиGT 710R9 380X
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16004096 × 2160

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиGT 710R9 380X
Видеопамять2 GB GDDR34 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.1553.973Лучше

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AGT 71052
Устройство BR9 380X47
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 70

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (6)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (4)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: GT 710 или R9 380X?

GT 710 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 710 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

GT 710 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

GT 710 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

GT 710 предлагает более высокий запас производительности, а GT 710 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

GT 710 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

GT 710 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

GT 710 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 710 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее GT 710: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

GT 710 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

GT 710 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до GT 710 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.