NVIDIA
GeForce GT 730 vs Radeon RX 6650 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6650 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 730 и RX 6650 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6650 XT быстрее GT 730 на 42% по сводному индексу Head to Head.+42%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 730 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 730
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть RX 6650 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3144
10083
10070
4368
Рейтинг видеокарт
Места 93–98из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 730
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GT 730
Цена 675 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
44Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
38Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
83
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
51
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Макс. мониторов
Толщина
Макс. разрешение
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
DisplayPort
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 730 и RX 6650 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 730RX 6650 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
206 FPS
1080p Ultra
110 FPS
145 FPS
1440p Ultra
59 FPS
103 FPS
4K Ultra
21 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2GT 730156 FPSRX 6650 XT206 FPSGT 730110 FPSRX 6650 XT145 FPSGT 73059 FPSRX 6650 XT103 FPSGT 73021 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077GT 730101 FPSRX 6650 XT133 FPSGT 73087 FPSRX 6650 XT114 FPSGT 73043 FPSRX 6650 XT75 FPSGT 73014 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5GT 730127 FPSRX 6650 XT168 FPSGT 73082 FPSRX 6650 XT109 FPSGT 73053 FPSRX 6650 XT93 FPSGT 73031 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyGT 73082 FPSRX 6650 XT109 FPSGT 73069 FPSRX 6650 XT91 FPSGT 73038 FPSRX 6650 XT67 FPSGT 73014 FPSRX 6650 XT21 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335448%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385740%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355137%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiRDNA 2.0
Техпроцесс40 nm7 nmЛучше
Дата выхода20142022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов585 million11060 millionЛучше
Площадь кристалла116 mm²Лучше237 mm²
Шейдерные блоки / ядра962048Лучше
Базовая частота902 MHz2055 MHzЛучше
Boost-частота902 MHz2635 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x16
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR38 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.26910.79Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 730 или RX 6650 XT?+
GT 730 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 730 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 730 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 730 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 730 предлагает более высокий запас производительности, а GT 730 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 730 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 730 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 730 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 730 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 730: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 730 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 730 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 730 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.