NVIDIA
GeForce GTS 150 vs GeForce GTX 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTS 150 и GTX 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTS 150 быстрее GTX 280 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTS 150 (~12%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTS 150
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GTX 280
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3131
7344
100100
4343
Рейтинг видеокарт
Места 305–310из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 280
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
73Лучше
44
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
41
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
USB Type-C
ЭнергопотреблениеЛучше
DirectX
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
OpenGL
TFLOPSЛучше
Архитектура
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
DisplayPort
Масштабирование
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTS 150 и GTX 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTS 150GTX 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
152 FPS
1080p Ultra
107 FPS
107 FPS
1440p Ultra
60 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSGTX 280152 FPSGTS 150107 FPSGTX 280107 FPSGTS 15060 FPSGTX 28060 FPSGTS 15023 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSGTX 28098 FPSGTS 15085 FPSGTX 28085 FPSGTS 15043 FPSGTX 28043 FPSGTS 15015 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSGTX 280124 FPSGTS 15080 FPSGTX 28080 FPSGTS 15054 FPSGTX 28054 FPSGTS 15033 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSGTX 28080 FPSGTS 15067 FPSGTX 28067 FPSGTS 15039 FPSGTX 28039 FPSGTS 15015 FPSGTX 28015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100734450%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTesla 2.0
Техпроцесс65 nm65 nm
Дата выхода20092008
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов505 million1400 millionЛучше
Площадь кристалла240 mm²Лучше576 mm²
Шейдерные блоки / ядра64240Лучше
Базовая частота738 MHzЛучше602 MHz
Boost-частота738 MHzЛучше602 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board550 W
Разъём питания6+6 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешениеVaries by board2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR31 GB GDDR3
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 bit512 bitЛучше
TFLOPS0.1280.622Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTS 150 или GTX 280?+
GTS 150 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTS 150 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTS 150 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTS 150 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTS 150 предлагает более высокий запас производительности, а GTS 150 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTS 150 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTS 150 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTS 150 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTS 150 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTS 150: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTS 150 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTS 150 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTS 150 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.