NVIDIA
GeForce GTS 250 vs GeForce 930M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 930M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTS 250 и GeForce 930M по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTS 250 быстрее GeForce 930M на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTS 250 (~31%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTS 250
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 930M
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3930
87100
10054
1343
Рейтинг видеокарт
Места 107–112из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTS 250
155 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTS 250 и GeForce 930M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTS 250GeForce 930M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
150 FPS
1080p Ultra
137 FPS
106 FPS
1440p Ultra
77 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 250196 FPSGeForce 930M150 FPSGTS 250137 FPSGeForce 930M106 FPSGTS 25077 FPSGeForce 930M57 FPSGTS 25029 FPSGeForce 930M20 FPS
Cyberpunk 2077GTS 250126 FPSGeForce 930M97 FPSGTS 250109 FPSGeForce 930M84 FPSGTS 25056 FPSGeForce 930M41 FPSGTS 25019 FPSGeForce 930M14 FPS
Forza Horizon 5GTS 250159 FPSGeForce 930M122 FPSGTS 250103 FPSGeForce 930M79 FPSGTS 25069 FPSGeForce 930M51 FPSGTS 25043 FPSGeForce 930M30 FPS
Hogwarts LegacyGTS 250103 FPSGeForce 930M79 FPSGTS 25086 FPSGeForce 930M66 FPSGTS 25050 FPSGeForce 930M37 FPSGTS 25020 FPSGeForce 930M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaMaxwell
Техпроцесс55 nm28 nmЛучше
Дата выхода20092015
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов754 million1020 millionЛучше
Площадь кристалла260 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра128384Лучше
Базовая частота738 MHzЛучше549 MHz
Boost-частота738 MHzЛучше549 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов2OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB GDDR3Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR3GDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.4150.422Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTS 250 или GeForce 930M?+
GTS 250 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTS 250 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTS 250 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTS 250 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTS 250 предлагает более высокий запас производительности, а GTS 250 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTS 250 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTS 250 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTS 250 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTS 250 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTS 250: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 930M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 930M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTS 250 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.