NVIDIA
GeForce GTS 450 vs Mobility Radeon 9550
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9550
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTS 450 и Mobility Radeon 9550 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTS 450 быстрее Mobility Radeon 9550 на 11% по сводному индексу Head to Head.+11%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTS 450 (~59%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTS 450
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9550
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
ATIПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3128
10064
562
Рейтинг видеокарт
Места 167–172из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTS 450
85 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
97Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
51Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Энергопотребление—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Vulkan
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Шейдерные блоки / ядра
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTS 450 и Mobility Radeon 9550 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTS 450Mobility Radeon 9550
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
143 FPS
1080p Ultra
108 FPS
100 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSMobility Radeon 9550143 FPSGTS 450108 FPSMobility Radeon 9550100 FPSGTS 45059 FPSMobility Radeon 955054 FPSGTS 45021 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSMobility Radeon 955092 FPSGTS 45085 FPSMobility Radeon 955079 FPSGTS 45043 FPSMobility Radeon 955039 FPSGTS 45014 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSMobility Radeon 9550116 FPSGTS 45081 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTS 45054 FPSMobility Radeon 955048 FPSGTS 45031 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTS 45068 FPSMobility Radeon 955063 FPSGTS 45039 FPSMobility Radeon 955035 FPSGTS 45014 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100970200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.09.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermiRadeon R300/R400
Техпроцесс40 nmЛучше130 nm
Дата выхода20102004
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1170 millionЛучше76 million
Площадь кристалла238 mm²92 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра192Not publicly specified
Базовая частота783 MHzЛучше250 MHz
Boost-частота783 MHzЛучше250 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16AGP 4x
Длина210 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR5Лучше0.064 GB DDR
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.601Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTS 450 или Mobility Radeon 9550?+
GTS 450 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTS 450 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTS 450 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTS 450 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTS 450 предлагает более высокий запас производительности, а GTS 450 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTS 450 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTS 450 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTS 450 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTS 450 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTS 450: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTS 450 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTS 450 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTS 450 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.