Intel Iris Xe DG1VSGeForce GTX 1050 3GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬIntel Iris Xe DG1+2%Лучшая общая производительность
Intel
Iris Xe DG1
VSWINNERIris Xe DG12%H2H overall index
NVIDIA
GTX 1050 3GB
Производительность3231
Эффективность100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
IntelNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3231
100100
100100
5056
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
IntelIris Xe DG10Публичных подтверждений пока нет
NVIDIAGTX 1050 3GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Iris Xe DG1 — лучший выбор по общей оценке
Iris Xe DG1 лидирует по сводной игровой производительности. Iris Xe DG1 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Iris Xe DG1 впереди по сводному индексу
GTX 1050 3GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 125–130из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Intel Iris Xe DG1
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
26Лучше
25
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота900 - 1650 МГц1392 - 1518 МГцЛучше
Базовая частота900 МГц1392 МГцЛучше
Boost частота1650 МГцЛучше1518 МГц
Видеопамять4 ГБ LPDDR4XЛучше3 ГБ GDDR5
Тип памятиLPDDR4XGDDR5Лучше
Объём видеопамяти4 ГБЛучше3 ГБ
Частота памяти4,3 ГГц7 ГГцЛучше
Шина памяти128 битЛучше96 бит
Пропускная способность69 ГБ/с84 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 3х16
Разъём питания--
Энергопотребление30 ВтЛучше75 Вт
TDP30 ВтЛучше75 Вт
Техпроцесс10 нмЛучше14 нм
Дата выхода2022Лучше2018
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS2.53Лучше1.862
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10042457%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс10 нмЛучше14 нм
Дата выхода2022Лучше2018
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота900 МГц1392 МГцЛучше
Boost частота1650 МГцЛучше1518 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания--
Объём и тип VRAM
Видеопамять4 ГБ LPDDR4XЛучше3 ГБ GDDR5
Тип памятиLPDDR4XGDDR5Лучше
Шина памяти128 битЛучше96 бит
Пропускная способность69 ГБ/с84 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Iris Xe DG1 или GTX 1050 3GB?+
Iris Xe DG1 имеет более высокую общую игровую оценку, а Iris Xe DG1 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1050 3GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1050 3GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Iris Xe DG1 предлагает более высокий запас производительности, а Iris Xe DG1 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1050 3GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Iris Xe DG1 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Iris Xe DG1 лидирует по сводной производительности в 1440p. Iris Xe DG1 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Iris Xe DG1: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Iris Xe DG1 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Iris Xe DG1 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Iris Xe DG1 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.