NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs Radeon R9 290
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 290
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1050 и R9 290 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 290 быстрее GTX 1050 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 1050 (~13%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 1050
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Причины рассмотреть R9 290
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3238
10046
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 141–146из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1050
154 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 290
Цена 3 879 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
46
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
46
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Дата выхода
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1050 и R9 290 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1050R9 290
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
184 FPS
1080p Ultra
114 FPS
130 FPS
1440p Ultra
63 FPS
80 FPS
4K Ultra
22 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSR9 290184 FPSGTX 1050114 FPSR9 290130 FPSGTX 105063 FPSR9 29080 FPSGTX 105022 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSR9 290119 FPSGTX 105090 FPSR9 290102 FPSGTX 105045 FPSR9 29058 FPSGTX 105015 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSR9 290150 FPSGTX 105085 FPSR9 29097 FPSGTX 105056 FPSR9 29072 FPSGTX 105032 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSR9 29097 FPSGTX 105071 FPSR9 29081 FPSGTX 105041 FPSR9 29052 FPSGTX 105015 FPSR9 29019 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalGCN 2.0
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20162013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов3300 million6200 millionЛучше
Площадь кристалла132 mm²Лучше438 mm²
Шейдерные блоки / ядра6402816Лучше
Базовая частота1354 MHzЛучше947 MHz
Boost-частота1455 MHzЛучше947 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotTriple-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше950 W
Разъём питанияNone6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR54 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 bit512 bitЛучше
TFLOPS1.8625.632Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1050 или R9 290?+
GTX 1050 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1050 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1050 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1050 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1050 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.