NVIDIA
GeForce GTX 1080 vs GeForce MX330
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX330
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1080 и GeForce MX330 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 1080 быстрее GeForce MX330 на 42% по сводному индексу Head to Head.+42%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 1080 (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 1080
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce MX330
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4431
81100
4654
6856
Рейтинг видеокарт
Места 85–90из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1080
172 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
44Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
38Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
81
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ВидеопамятьЛучше
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Дата выхода
Архитектура
Тип памяти
Разъём питания
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ТехпроцессЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Кэш памяти
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1080 и GeForce MX330 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1080GeForce MX330
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
157 FPS
1080p Ultra
139 FPS
110 FPS
1440p Ultra
107 FPS
59 FPS
4K Ultra
35 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 1080197 FPSGeForce MX330157 FPSGTX 1080139 FPSGeForce MX330110 FPSGTX 1080107 FPSGeForce MX33059 FPSGTX 108035 FPSGeForce MX33021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1080127 FPSGeForce MX330101 FPSGTX 1080110 FPSGeForce MX33087 FPSGTX 108078 FPSGeForce MX33043 FPSGTX 108024 FPSGeForce MX33014 FPS
Forza Horizon 5GTX 1080161 FPSGeForce MX330128 FPSGTX 1080104 FPSGeForce MX33083 FPSGTX 108096 FPSGeForce MX33053 FPSGTX 108052 FPSGeForce MX33031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1080104 FPSGeForce MX33083 FPSGTX 108087 FPSGeForce MX33069 FPSGTX 108069 FPSGeForce MX33038 FPSGTX 108024 FPSGeForce MX33015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554227%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513829%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalPascal / Turing / Ampere
Техпроцесс16 nm14 nmЛучше
Дата выхода20162020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7200 millionЛучше1800 million
Площадь кристалла314 mm²74 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2560Лучше384
Базовая частота1607 MHzЛучше1531 MHz
Boost-частота1733 MHzЛучше1594 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR5XЛучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5XGDDR5 / GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS8.873Лучше1.224
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1080 или GeForce MX330?+
GTX 1080 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce MX330 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1080 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce MX330 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1080 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX330 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX330 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.