GeForce GTX 1650VSGeForce RTX 3050 6 GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce GTX 1650+2%Лучшая общая производительность
NVIDIA
GTX 1650
VSWINNERGTX 16502%H2H overall index
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
Производительность3434
Эффективность100100
Price / Performance10097
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIANVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3434
100100
10097
5660
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIAGTX 16500Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 3050 6 GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1650 — лучший выбор по общей оценке
GTX 1650 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1650 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1650 впереди по сводному индексу
GTX 1650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 120–125из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce GTX 1650
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1650
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34
34
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
29Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1485 - 1665 МГцЛучше1042 - 1470 МГц
Базовая частота1485 МГцЛучше1042 МГц
Boost частота1665 МГцЛучше1470 МГц
Видеопамять4 ГБ GDDR56 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6Лучше
Объём видеопамяти4 ГБ6 ГБЛучше
Частота памяти8 ГГц14 ГГцЛучше
Шина памяти128 битЛучше96 бит
Пропускная способность128 ГБ/с168 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 4х8Лучше
Разъём питания--
Энергопотребление75 Вт70 ВтЛучше
TDP75 Вт70 ВтЛучше
Техпроцесс12 нм8 нмЛучше
Дата выхода20192024Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS2.9846.774Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034340%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040400%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043455%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046496%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040425%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс12 нм8 нмЛучше
Дата выхода20192024Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1485 МГцЛучше1042 МГц
Boost частота1665 МГцЛучше1470 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 4х8Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания--
Объём и тип VRAM
Видеопамять4 ГБ GDDR56 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6Лучше
Шина памяти128 битЛучше96 бит
Пропускная способность128 ГБ/с168 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1650 или RTX 3050 6 GB?+
GTX 1650 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1650 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3050 6 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1650 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3050 6 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1650: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3050 6 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3050 6 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1650 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.