GeForce GTX 1660 SUPERVSGeForce 205
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce GTX 1660 SUPER+2%Лучшая общая производительность
NVIDIA
GTX 1660 SUPER
VSWINNERGTX 1660 SUPER2%H2H overall index
NVIDIA
205
Производительность4240
Эффективность100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIANVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4240
100100
100100
6013
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIAGTX 1660 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIA2050Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1660 SUPER — лучший выбор по общей оценке
GTX 1660 SUPER лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1660 SUPER предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1660 SUPER впереди по сводному индексу
205 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 68–73из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce GTX 1660 SUPER
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce 205
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35
100Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1530 - 1785 МГцЛучше589 МГц
Базовая частота1530 МГцЛучше589 МГц
Boost частота1785 МГцЛучше589 МГц
Видеопамять6 ГБ GDDR6512 МБ DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6ЛучшеDDR2
Объём видеопамяти6 ГБ512 МБЛучше
Частота памяти14 ГГц800 МГцЛучше
Шина памяти192 битЛучше64 бит
Пропускная способность336 ГБ/с6400 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 3х16ЛучшеPCIe 2х16
Разъём питания8 pin-
Энергопотребление125 Вт31 ВтЛучше
TDP125 Вт31 ВтЛучше
Техпроцесс12 нмЛучше40 нм
Дата выхода2019Лучше2009
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS5.027Лучше0.045
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042405%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473335%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473238%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006013129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100502856%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100492951%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473238%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100522570%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483240%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс12 нмЛучше40 нм
Дата выхода2019Лучше2009
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1530 МГцЛучше589 МГц
Boost частота1785 МГцЛучше589 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х16ЛучшеPCIe 2х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять6 ГБ GDDR6512 МБ DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6ЛучшеDDR2
Шина памяти192 битЛучше64 бит
Пропускная способность336 ГБ/с6400 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 SUPER или 205?+
GTX 1660 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.