GeForce GTX 1660 SUPERVSRadeon RX 6800M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce GTX 1660 SUPER+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
GTX 1660 SUPER
VSПОБЕДИТЕЛЬGTX 1660 SUPER0%Общий индекс H2H
AMD
Radeon RX 6800M
Производительность3951
Эффективность100100
Достоверность данных6045
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
3951
100100
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIAGTX 1660 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 6800M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
GTX 1660 SUPER лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1660 SUPER предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
Radeon RX 6800M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 78–83из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce GTX 1660 SUPER
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1660 SUPER
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
51Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
43Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.02712.24Лучше
TDP125 WЛучше145 W
Memory typeGDDR6GDDR6
Clock speed1530 - 1785 MHz2116–2390 MHzЛучше
Base clock1530 MHz2116 MHzЛучше
Boost clock1785 MHz2390 MHzЛучше
Video memory6 GB GDDR612 GB GDDR6Лучше
Power connector8 pinNone
Release date20192021-05-31
ArchitectureTuringRDNA 2
Memory clock14 GHz2000 MHzЛучше
Memory bus192 bit192 bit
Bandwidth336 GB/s384 GB/sЛучше
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Power consumption125 WЛучше145 W
Process node12 nm7 nmЛучше
Recommended PSU300 W—
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Launch price$229—
Shader units / Cores14082560Лучше
Die size284 mm²Лучше335 mm²
Memory cacheL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 128 KB, L2 3 MB
Transistor count6600 million17200 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395127%
H2H Compute IndexH2H Index / 100435626%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395127%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100395127%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100395127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395127%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100395127%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395127%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Basic information
ArchitectureTuringRDNA 2
Process node12 nm7 nmЛучше
Release date20192021-05-31
Detailed specifications
Transistor count6600 million17200 millionЛучше
Die size284 mm²Лучше335 mm²
Shader units / Cores14082560Лучше
Base clock1530 MHz2116 MHzЛучше
Boost clock1785 MHz2390 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU300 W—
Power connector8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory6 GB GDDR612 GB GDDR6Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus192 bit192 bit
TFLOPS5.02712.24Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 SUPER или Radeon RX 6800M?+
GTX 1660 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1660 SUPER — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1660 SUPER может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1660 SUPER проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1660 SUPER безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.