NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon 780M 8700G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
780M 8700G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1660 и 780M 8700G по характеристикам и релевантным тестам.
↗780M 8700G быстрее GTX 1660 на 32% по сводному индексу Head to Head.+32%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 1660 (~4%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 1660
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Причины рассмотреть 780M 8700G
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3850
10098
Рейтинг видеокарт
Места 86–91из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 780M 8700G
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1660
Цена 7 590 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
50Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
42Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
40Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
48
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
55
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1660 и 780M 8700G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1660780M 8700G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
206 FPS
1080p Ultra
133 FPS
145 FPS
1440p Ultra
77 FPS
113 FPS
4K Ultra
24 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPS780M 8700G206 FPSGTX 1660133 FPS780M 8700G145 FPSGTX 166077 FPS780M 8700G113 FPSGTX 166024 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPS780M 8700G133 FPSGTX 1660105 FPS780M 8700G115 FPSGTX 166056 FPS780M 8700G82 FPSGTX 166016 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPS780M 8700G168 FPSGTX 166099 FPS780M 8700G109 FPSGTX 166069 FPS780M 8700G102 FPSGTX 166036 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPS780M 8700G109 FPSGTX 166083 FPS780M 8700G91 FPSGTX 166050 FPS780M 8700G73 FPSGTX 166017 FPS780M 8700G38 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100385027%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455825%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048504%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047506%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050500%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455011%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringNot publicly specified
Техпроцесс12 nm4 nmЛучше
Дата выхода20192023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6600 millionNot publicly specified
Площадь кристалла284 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра1408Not publicly specified
Базовая частота1530 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота1785 MHz2900 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16IGP
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR5- SMA
Тип памятиGDDR5SMA
Шина памяти192 bitSystem memory interface
TFLOPS5.0278.91Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 или 780M 8700G?+
GTX 1660 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1660 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1660 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1660 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1660 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.