NVIDIA
GeForce GTX 260 vs Radeon RX 5500 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5500 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 260 и RX 5500 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 260 быстрее RX 5500 XT на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 260 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 260
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Причины рассмотреть RX 5500 XT
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4539
82100
100100
2068
Рейтинг видеокарт
Места 69–74из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 260
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 260
Цена 2 191 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
82
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Тип памяти
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Интерфейс
Количество транзисторовЛучше
Разъём питания
Дата выхода
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
АрхитектураЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 260 и RX 5500 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 260RX 5500 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
190 FPS
1080p Ultra
160 FPS
133 FPS
1440p Ultra
89 FPS
89 FPS
4K Ultra
34 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSRX 5500 XT190 FPSGTX 260160 FPSRX 5500 XT133 FPSGTX 26089 FPSRX 5500 XT89 FPSGTX 26034 FPSRX 5500 XT26 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSRX 5500 XT122 FPSGTX 260126 FPSRX 5500 XT105 FPSGTX 26065 FPSRX 5500 XT64 FPSGTX 26023 FPSRX 5500 XT17 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSRX 5500 XT154 FPSGTX 260120 FPSRX 5500 XT100 FPSGTX 26081 FPSRX 5500 XT80 FPSGTX 26050 FPSRX 5500 XT38 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSRX 5500 XT100 FPSGTX 260100 FPSRX 5500 XT84 FPSGTX 26058 FPSRX 5500 XT58 FPSGTX 26023 FPSRX 5500 XT18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453914%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374724%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384721%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002068109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100345242%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355137%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384721%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100315556%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374826%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTesla 2.0ЛучшеRDNA 1.0
Техпроцесс65 nm7 nmЛучше
Дата выхода20082019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1400 million6400 millionЛучше
Площадь кристалла576 mm²158 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1921408Лучше
Базовая частота576 MHz1607 MHzЛучше
Boost-частота576 MHz1845 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x8
Длина267 mm180 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 W300 WЛучше
Разъём питания6+6 pin8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять896 MB GDDR3Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти448 bitЛучше128 bit
TFLOPS0.4775.196Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 260 или RX 5500 XT?+
GTX 260 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 260 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 260 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 260 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 260 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 260 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 260 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 260 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 260 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 260 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 260: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5500 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5500 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 260 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.