NVIDIA
GeForce GTX 560 SE vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 560 SE и Intel Iris Xe MAX Graphics по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics быстрее GTX 560 SE на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 560 SE (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 560 SE
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3132
69100
10055
5650
Рейтинг видеокарт
Места 308–313из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 560 SE
68 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
32Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
27Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
69
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Макс. мониторов
ЧастотаЛучше
Макс. разрешение
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторов
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 560 SE и Intel Iris Xe MAX Graphics по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 560 SEIntel Iris Xe MAX Graphics
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
160 FPS
1080p Ultra
108 FPS
113 FPS
1440p Ultra
62 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 560 SE157 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGTX 560 SE108 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGTX 560 SE62 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGTX 560 SE22 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560 SE101 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGTX 560 SE85 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGTX 560 SE45 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGTX 560 SE15 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5GTX 560 SE128 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGTX 560 SE81 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 560 SE56 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGTX 560 SE32 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyGTX 560 SE83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 560 SE68 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGTX 560 SE40 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGTX 560 SE15 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006910037%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042405%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041395%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045427%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038373%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedXeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураFermi 2.0Xe LP
Техпроцесс40 nm10 nmЛучше
Дата выхода20122020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1950 millionNot publicly specified
Площадь кристалла332 mm²95 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра288768Лучше
Базовая частота736 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота736 MHz1650 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Длина210 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП450 W200 WЛучше
Разъём питания6+6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR54 GB LPDDR4XЛучше
Тип памятиGDDR5LPDDR4X
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS0.8482.534Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 560 SE или Intel Iris Xe MAX Graphics?+
GTX 560 SE имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 560 SE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 560 SE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 560 SE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 560 SE предлагает более высокий запас производительности, а GTX 560 SE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 560 SE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 560 SE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 560 SE лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 560 SE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 560 SE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 560 SE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.