GeForce GTX 590VSIntel Iris Xe DG1
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce GTX 590+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
GTX 590
VSWINNERGTX 5900%H2H overall index
Intel
Iris Xe DG1
Производительность4832
Эффективность44100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAIntelПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4832
44100
100100
5650
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIAGTX 5900Публичных подтверждений пока нет
IntelIris Xe DG10Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
GTX 590 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 590 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
GTX 590 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 124–129из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce GTX 590
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 590
100/100 · Цена $139Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
26
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
44
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота607 МГц900 - 1650 МГцЛучше
Базовая частота607 МГц900 МГцЛучше
Boost частота607 МГц1650 МГцЛучше
Видеопамять3 ГБ GDDR54 ГБ LPDDR4XЛучше
Тип памятиGDDR5ЛучшеLPDDR4X
Объём видеопамяти3 ГБ4 ГБЛучше
Частота памяти3416Лучше4,3 ГГц
Шина памяти384x2 битЛучше128 бит
Пропускная способность163968 ГБ/сЛучше69 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 2х16PCIe 4х8Лучше
Разъём питания8+8 pin-
Энергопотребление365 Вт30 ВтЛучше
TDP365 Вт30 ВтЛучше
Техпроцесс40 нм10 нмЛучше
Дата выхода20112022Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS1.2442.53Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483240%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503730%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1004410078%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514024%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513927%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503730%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100524221%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503730%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс40 нм10 нмЛучше
Дата выхода20112022Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота607 МГц900 МГцЛучше
Boost частота607 МГц1650 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2х16PCIe 4х8Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять3 ГБ GDDR54 ГБ LPDDR4XЛучше
Тип памятиGDDR5ЛучшеLPDDR4X
Шина памяти384x2 битЛучше128 бит
Пропускная способность163968 ГБ/сЛучше69 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 590 или Iris Xe DG1?+
GTX 590 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 590 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 590 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 590 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 590 предлагает более высокий запас производительности, а Iris Xe DG1 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 590 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 590 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 590 лидирует по сводной производительности в 1440p. Iris Xe DG1 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 590: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Iris Xe DG1 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Iris Xe DG1 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 590 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.