NVIDIA
GeForce GTX 660 vs GeForce RTX 2060 SUPER
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 660 и RTX 2060 SUPER по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2060 SUPER быстрее GTX 660 на 33% по сводному индексу Head to Head.+33%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 660
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Причины рассмотреть RTX 2060 SUPER
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3344
7984
10056
5668
Рейтинг видеокарт
Места 71–76из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 660
100 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 660
Цена 1 940 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33
44Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30
38Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
79
84Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Дата выхода
Архитектура
ТехпроцессЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Толщина
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
ДлинаЛучше
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 660 и RTX 2060 SUPER по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 660RTX 2060 SUPER
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
167 FPS
194 FPS
1080p Ultra
114 FPS
136 FPS
1440p Ultra
64 FPS
106 FPS
4K Ultra
23 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2GTX 660167 FPSRTX 2060 SUPER194 FPSGTX 660114 FPSRTX 2060 SUPER136 FPSGTX 66064 FPSRTX 2060 SUPER106 FPSGTX 66023 FPSRTX 2060 SUPER39 FPS
Cyberpunk 2077GTX 660108 FPSRTX 2060 SUPER125 FPSGTX 66090 FPSRTX 2060 SUPER108 FPSGTX 66046 FPSRTX 2060 SUPER77 FPSGTX 66015 FPSRTX 2060 SUPER26 FPS
Forza Horizon 5GTX 660136 FPSRTX 2060 SUPER158 FPSGTX 66085 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSGTX 66057 FPSRTX 2060 SUPER95 FPSGTX 66033 FPSRTX 2060 SUPER58 FPS
Hogwarts LegacyGTX 66088 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSGTX 66071 FPSRTX 2060 SUPER86 FPSGTX 66041 FPSRTX 2060 SUPER69 FPSGTX 66015 FPSRTX 2060 SUPER27 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395127%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10079846%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100425425%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395127%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100405124%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураKeplerTuring
Техпроцесс28 nm12 nmЛучше
Дата выхода20122019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2540 million10800 millionЛучше
Площадь кристалла221 mm²Лучше445 mm²
Шейдерные блоки / ядра9602176Лучше
Базовая частота980 MHz1470 MHzЛучше
Boost-частота1032 MHz1650 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина241 mm229 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше450 W
Разъём питания6 pin8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов45
Макс. разрешение4096 × 21607680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR58 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS1.9817.181Лучше
Другие сравнения
RTX 2060 SUPERNVIDIAVS
RX 6800AMDОткрыть сравнениеRTX 2060 SUPERNVIDIAVSRTX 2060NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4060NVIDIAVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6400AMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6600 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6700 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 660 или RTX 2060 SUPER?+
GTX 660 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 660 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 660 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 660 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 660 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 660 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 660 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 660 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 660 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 660 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 660: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 660 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 660 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 660 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.