NVIDIA
GeForce GTX 950 vs GeForce MX450
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX450
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 950 и GeForce MX450 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce MX450 быстрее GTX 950 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 950 (~30%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 950
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce MX450
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3238
10065
Рейтинг видеокарт
Места 147–152из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 950
168 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
TFLOPS
Энергопотребление—
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 950 и GeForce MX450 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 950GeForce MX450
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
157 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSGeForce MX450157 FPSGTX 950112 FPSGeForce MX450111 FPSGTX 95062 FPSGeForce MX45086 FPSGTX 95022 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSGeForce MX450102 FPSGTX 95089 FPSGeForce MX45088 FPSGTX 95045 FPSGeForce MX45062 FPSGTX 95015 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSGeForce MX450128 FPSGTX 95084 FPSGeForce MX45083 FPSGTX 95056 FPSGeForce MX45077 FPSGTX 95032 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSGeForce MX45083 FPSGTX 95070 FPSGeForce MX45069 FPSGTX 95040 FPSGeForce MX45056 FPSGTX 95015 FPSGeForce MX45029 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2CUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwell 2.0Pascal / Turing / Ampere
Техпроцесс28 nm—
Дата выхода20152017
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2940 millionNot publicly specified
Площадь кристалла228 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра768Not publicly specified
Базовая частота1024 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота1188 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16OEM platform dependent
Длина202 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5GDDR5 / GDDR6
Шина памяти128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.825OEM/TGP dependent
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 63
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 950 или GeForce MX450?+
GTX 950 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 950 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 950 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.