NVIDIA
GeForce GTX 950 vs Radeon HD 7790
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7790
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 950 и HD 7790 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 950 быстрее HD 7790 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 950
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Причины рассмотреть HD 7790
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3232
100100
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 147–152из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 950
168 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 950
Цена 2 949 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Рекомендуемый БП
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 950 и HD 7790 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 950HD 7790
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
161 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSHD 7790161 FPSGTX 950112 FPSHD 7790111 FPSGTX 95062 FPSHD 779061 FPSGTX 95022 FPSHD 779022 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSHD 7790104 FPSGTX 95089 FPSHD 779088 FPSGTX 95045 FPSHD 779044 FPSGTX 95015 FPSHD 779014 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSHD 7790131 FPSGTX 95084 FPSHD 779084 FPSGTX 95056 FPSHD 779055 FPSGTX 95032 FPSHD 779032 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSHD 779085 FPSGTX 95070 FPSHD 779070 FPSGTX 95040 FPSHD 779040 FPSGTX 95015 FPSHD 779015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039390%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwell 2.0GCN 2.0
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20152013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2940 millionЛучше2080 million
Площадь кристалла228 mm²160 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра768896Лучше
Базовая частота1024 MHzЛучше1000 MHz
Boost-частота1188 MHzЛучше1000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина202 mm183 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 W250 W
Разъём питания6 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов54
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS1.825Лучше1.792
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 950 или HD 7790?+
GTX 950 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 950 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 950 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 7790 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 7790 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.