NVIDIA
GeForce GTX 950 vs Mobility Radeon X800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon X800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 950 и Mobility Radeon X800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 950 быстрее Mobility Radeon X800 на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 950 (~58%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 950
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon X800
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
ATIПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3229
10064
5643
Рейтинг видеокарт
Места 147–152из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 950
168 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
TFLOPS
Энергопотребление—
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 950 и Mobility Radeon X800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 950Mobility Radeon X800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
144 FPS
1080p Ultra
112 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSMobility Radeon X800144 FPSGTX 950112 FPSMobility Radeon X800101 FPSGTX 95062 FPSMobility Radeon X80057 FPSGTX 95022 FPSMobility Radeon X80021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSMobility Radeon X80093 FPSGTX 95089 FPSMobility Radeon X80080 FPSGTX 95045 FPSMobility Radeon X80041 FPSGTX 95015 FPSMobility Radeon X80014 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSMobility Radeon X800117 FPSGTX 95084 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 95056 FPSMobility Radeon X80051 FPSGTX 95032 FPSMobility Radeon X80031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 95070 FPSMobility Radeon X80063 FPSGTX 95040 FPSMobility Radeon X80037 FPSGTX 95015 FPSMobility Radeon X80015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372924%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.19.2
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураMaxwell 2.0Radeon R300/R400Лучше
Техпроцесс28 nmЛучше130 nm
Дата выхода20152004
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2940 millionЛучше160 million
Площадь кристалла228 mm²Лучше289 mm²
Шейдерные блоки / ядра768Not publicly specified
Базовая частота1024 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота1188 MHzЛучше400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Длина202 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше0.25 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS1.825Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 950 или Mobility Radeon X800?+
GTX 950 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 950 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 950 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.