NVIDIA
GeForce GTX TITAN vs GeForce 315M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 315M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX TITAN и GeForce 315M по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX TITAN быстрее GeForce 315M на 27% по сводному индексу Head to Head.+27%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX TITAN (~12%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX TITAN
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 315M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3830
51100
10054
6043
Рейтинг видеокарт
Места 226–231из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX TITAN
96 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
51
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
47Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX TITAN и GeForce 315M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX TITANGeForce 315M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
150 FPS
1080p Ultra
128 FPS
106 FPS
1440p Ultra
84 FPS
57 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX TITAN182 FPSGeForce 315M150 FPSGTX TITAN128 FPSGeForce 315M106 FPSGTX TITAN84 FPSGeForce 315M57 FPSGTX TITAN27 FPSGeForce 315M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX TITAN117 FPSGeForce 315M97 FPSGTX TITAN101 FPSGeForce 315M84 FPSGTX TITAN61 FPSGeForce 315M41 FPSGTX TITAN18 FPSGeForce 315M14 FPS
Forza Horizon 5GTX TITAN148 FPSGeForce 315M122 FPSGTX TITAN96 FPSGeForce 315M79 FPSGTX TITAN75 FPSGeForce 315M51 FPSGTX TITAN39 FPSGeForce 315M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX TITAN96 FPSGeForce 315M79 FPSGTX TITAN80 FPSGeForce 315M66 FPSGTX TITAN54 FPSGeForce 315M37 FPSGTX TITAN18 FPSGeForce 315M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100413031%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100473529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453428%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 3.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураKeplerTesla
Техпроцесс28 nmЛучше40 nm
Дата выхода20132011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7080 millionЛучше260 million
Площадь кристалла561 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2688Лучше16
Базовая частота889 MHzЛучше606 MHz
Boost-частота980 MHzЛучше606 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR5Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше64 bit
TFLOPS4.709Лучше0.039
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX TITAN или GeForce 315M?+
GTX TITAN имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX TITAN — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX TITAN предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX TITAN обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX TITAN предлагает более высокий запас производительности, а GTX TITAN — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX TITAN — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX TITAN — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX TITAN лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX TITAN может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX TITAN: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 315M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 315M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX TITAN имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.